的内容证实不了被告所说内容； 第二组证据中：1、证据1仅仅是一个会议纪要，不是法律文件；2、证据2也仅仅是郑州市出台的通知，也不是法律法规； ）X号信访事项复查决定书，认为对原告人提出的信访事项，处理单位是按照有关文件规定办理的，维持处理意见。河南省人民政府信访事项复查复核委员会于2010年1月22日 ...

。自当日起，雷华公司将与该等资产所对应的借款合同、还款协议、担保合同及其他法律文件项下的全部权利和利益一并转让给聚业公司。2007年9月14日聚业公司及 与同一合同再行起诉。二、聚业公司未向法庭提供其从雷华公司受让债权的全部文件及交割单据，无法证实其受让人资格，无法证明聚业公司有权主张相应的利息。三、 ...

回体育中心，同时向我中心提供涉及该项目的由你公司及合作公司对外签署的全部法律文件以供我中心审查。体育中心称环球嘉华公司在接到该通知后没有任何 中心负责提供中国关心下一代工作委员会办公室、中国校园健康行动领导小组办公室等主管机关签发的文件，并争取相关部门的政策支持。在双方合作的权利和义务中双方还约定： ...

工具公司前身北京市工具工业公司与金刚石厂签订协议书，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。该协议的权利义务在北京市工具工业公司名称变更后，应由工具 查明的事实，这直接关系到物业费的承担问题。二、适用法律错误。一审法院在本案中，主要依据的法律文件是：京国土房管物字（2001）X号关于某确 ...

上诉人（一审原告）王某甲，女，X年X月X日出生，汉族，湖北人，住（略）。 上诉人（一审原告）王某乙，男，X年X月X日出生，汉族，湖北人，住（略）。 委托代理人于风江，福建万得律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州市公安消防支队。住所地：福州市鼓楼区X路X号 法定代表人欧阳天秋，支队长。 委托 ...

的合同。 润腾公司一审辩称：第一，房地产公司未按合同约定提供设置广告牌相关法律文件，导致润腾公司无法继续经营广告牌。第二，房地产公司在2005年10月 ，双方约定：甲方负责广告位的合法报批手续，并提供乙方所需要的合法文件。甲方收取乙方经营广告牌的管理费。乙方收取上述广告牌的管理费。乙方拥有上述广告牌的 ...

经营过程中产生了一定量的生活垃圾，依据“谁生产，谁付费”的垃圾处理原则，按照物价局文件规定的收费标准，被告自2008年1月至2008年12月底止应向原告支付城市 复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原告单位的主体资格；2、法律文件，证明原告收费的法律依据；3、缴费通知和催款通知，拟证明原告向被告催费及 ...

其申请行为属于客观事实。被告在颁发拆迁许可证时，虽然湖南宾馆尚未取得建设项目批准文件、建设用地规划许可证，但建设项目批准、建设用地规划机关最终批准和许可了该项 补偿方案》等证据不能作为认定被上诉人具体行政行为合法的证据，前者既不是法律文件，也不是国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书，更不是地方 ...

，于2007年2月20日派员到商标评审委员会领取了有关争议商标的申请撤销法律文件。因此，商标评审委员会已经履行了就撤销争议商标申请的答辩告知义务。 予以撤销。 综上所述，被告商标评审委员会作出的〔2008〕第x号裁定书证据充分,适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...