某堂人民币七万元。故我认为，杨某堂所立遗嘱无效，杨某某不属于我国法律规定的继承人范围，故要求杨某某返还这七万元给我并承担本案诉讼费用。 被告(反诉 人之委托代理人所作的四份“调查笔录”，欲证明上诉人操持杨某堂丧事及赡养该老人之情况。 被上诉人耿某某及其委托代理人答辩认为：一、一审判决结果基本正确，认定 ...

杨某英、杨某琼、杨某祥五个子女。被继承人杨某生前与原告杨某祥共同生活，原告杨某祥对被继承人杨某尽了较多的赡养义务，并为被继承人杨某支付了生前 ：本案中，其他继承人杨某寿、杨某英、杨某琼已书面表示放弃继承权，则根据我国法律规定，在继承人放弃继承权后已无权表示将其放弃的继承份额让与杨某甲。根据《中华人民 ...

我买的；房子坐落东营市东城锦华小区X号楼一层西头，面积80平方米，按照谁照顾老人谁受益的法律规定，我死后归刘某乙和李某丙所有，其婆母由刘某乙继续扶养 的内容为李某村所立遗嘱为合法有效的遗嘱，但一审法院已就遗嘱的效力问题作出认定，故上诉人关于一审法院未对李某甲权益予以保护的主张，证据不足，本院不予采信。 ...

跟随被告生活，1995年6月，经协商确定蔡xx继续随被告生活，由被告负责赡养照料老人，蔡xx名下房屋归被告居住所有，对此，原、被告签订协议书，约定原告限期搬 非立遗嘱人亲笔书写，属代书遗嘱，不符合代书遗嘱条件。两名公证人员不符合法律规定的均应为取得执业资格的人员，公证书只证明蔡xx当公证员的面在遗嘱上 ...

，被告没有请原告干活，也没有义务对原告赔偿；2、原告的要求不合理，子女抚养、老人赡养已并入精神损害赔偿；3、原告请求撤销的协议不存在，原告主张，应由原告 通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下： 一、被告郝某某于本 ...

上述对证据的分析认证，为合法有效证据，予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2009年度《广西区X路交通事故损害赔偿项目计算》 ，无劳动能力，无收入，无抚养事实，其本身需子女赡养。且黄某业亦有子女，依有关规定，子女对父母有赡养义务。因此，原告要求被告赔偿黎某乙的 ...

”是采取欺骗手段骗取结婚证，是违法婚姻，且同居时双方均未到达法定婚龄，依据有关法律规定依法解除我与被告的非法同居关系，依法分割同居期间共有财产，非婚生女儿 ，夫妻双方的共同债务应当用于家庭共同开支，比如夫妻相互扶养帮助，或赡养老人，或抚养育子女，或添置共同财产，应由双方知情、认可或共同出具手续，本案中 ...

年11月9日已响应政府号召做了计划生育结扎手续。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：对两周某以上未成年的子女， 且已做绝育手续，要求被上诉人各负责抚养一个小孩，是符合父母对子女有抚养教某的权利和义务的法律规定的，被上诉人提出上诉人因身患疾病，没有能力抚养和教某 ...

两个小孩需要抚养，并且原告是个残疾人没有能力抚养小孩，原告还要赡养一个七十多岁的老人，所以被告要求抚养女儿，并由原告支付10万元抚养费，同时还 ，不符合法律规定和客观实际，本院对此不予完全支持；本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体 ...

养法》尚未实施，袁某某与王某某之间关系不适用92《收养法》，而应适用当时之法律规定，在无规定情况下，才可准用92《收养法》之相关规定。收养是 岁尚未成家，也无子女，故为了保护袁某某的利益，应认定袁某某与王某某之间的收养关系成立。第二个问题，本案收养关系能否解除。根据最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律 ...