1～4得不到说明书支持的认定是正确的。 综上所述，第1372决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，原审法院所作出的维持该决定的判决正确，请求本院驳回申请再审 壁处理方法，概括为管内、外壁处理方法，当然会被认为概括得不恰当。 然而，第X号决定的上述解释，与权利要求1区别特征（b）的真实内容不符， ...

外壁处理方法，概括为管内、外壁处理方法，当然会被认为概括得不恰当。 然而，第X号决定的上述解释，与权利要求1区别特征（b）的真实内容不符，这种 第X号决定过程中，违反听证原则，并且所作出的宣告专利权无效的决定证据不足，适用法律、法规错误，应当依法撤销。但是，原审法院却没有查清专利复审委员会在作出第X号 ...

～4得不到说明书支持的认定是正确的。 综上所述，第1372决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，原审法院所作出的维持该决定的判决正确，请求本院驳回申请 处理方法，概括为管内、外壁处理方法，当然会被认为概括得不恰当。 然而，第X号决定的上述解释，与权利要求1区别特征(b)的真实内容不符，这种脱离 ...

C的位置，从而最后确定出垂直井的井深和井口的坐标。”根据“芒硝开采方法”发明专利说明书的解释以及洪泽银珠公司的上述意见陈述均说明该专利权利要求3所限定的技术 专利权有效，因此，一审判决虽然对地科院勘探所上诉所涉及的事实认定清楚，但适用法律有误。依据《中某人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（二）项 ...

的位置，从而最后确定出垂直井的井深和井口的坐标。”根据“芒硝开采方法”发明专利说明书的解释以及洪泽银珠公司的上述意见陈述均说明该专利权利要求3所限定的 一审判决虽然对太平洋化工淮安公司、南风集团淮安公司上诉所涉及的事实认定清楚，但适用法律有误。依据《中某人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（二）项 ...

等没有限定，所以缺乏必要技术特征；后处理时所采用的“气氛”不清楚；如何解释“磁控溅射方法”、“经镀镍，水洗水燥等后处理过程”等工艺；“纯镍”中的 参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求3800万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对受让之前的所谓侵权行为，原告没有诉讼主体资格，无权提出 ...

等没有限定，所以缺乏必要技术特征；后处理时所采用的“气氛”不清楚；如何解释“磁控溅射方法”、“经镀镍，水洗水燥等后处理过程”等工艺；“纯镍”中的 参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求3800万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对受让之前的所谓侵权行为，原告没有诉讼主体资格，无权提出 ...

等没有限定，所以缺乏必要技术特征；后处理时所采用的“气氛”不清楚；如何解释“磁控溅射方法”、“经镀镍，水洗水燥等后处理过程”等工艺；“纯镍”中的 参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求4990万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对受让之前的所谓侵权行为，原告没有诉讼主体资格，无权提出 ...

专利侵权纠纷。本案涉及的x。5方法发明专利，专利权人为原告李某某，该专利权目前处于合法有效状态，该专利权依法受法律保护。 在专利侵权判定中，首先要 合桩的内部。为准确把握专利权利保护范围，可以借助专利说明书对专利权利要求进行解释。原告的本案专利说明书记载：“随着城市高层建筑的兴建和建筑物的密度的提高， ...

诉讼。本案现已审理终结。 南方汇通公司系（略）.X号名称为“棕纤维弹性材料的生产方法”发明专利的专利权人。2002年6月12日德畅公司向专利复审委员会申请宣告该专利权 ，南方汇通公司确曾承认，授权文本权利要求1中的棕丝应解释为卷曲棕丝，这一陈述当然发生法律上的效力，在与该专利相关联的侵权诉讼中，南方汇 ...