信用证项下的货款。正因如此，FDB、CIF和CFR这三种国际贸易中最常用的价格术语，通常被统称为“推定交货价格条件”或“象征交货条件”。（ⅲ）《跟 ，被申请人将这一原则适用于欺诈行为引起的侵权损害赔偿的情形，缺乏事实和法律依据。事实上，协助托运人蓄意诈骗申请人信用证项下货款，正是被申请人实施预借提单 ...

信用证项下的货款。正因如此，FDB、CIF和CFR这三种国际贸易中最常用的价格术语，通常被统称为“推定交货价格条件”或“象征交货条件”。 （ⅲ）《跟 ，被申请人将这一原则适用于欺诈行为引起的侵权损害赔偿的情形，缺乏事实和法律依据。事实上，协助托运人蓄意诈骗申请人信用证项下货款，正是被申请人实施预借提单 ...

，还应当满足商标申请人具有不正当手段的要件。对这种不正当性的判定可以综合考虑贸易、合作关系；人员往来；相同的销售地域；系争商标独创性等因素。从本案北京鸭 聚德对此亦未提出异议。因此，北京鸭王主张商标评审委员会违反法定程序，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、被异议商标是否违反《商标法》第三十一条的 ...

，还应当满足商标申请人具有不正当手段的要件。对这种不正当性的判定可以综合考虑贸易、合作关系；人员往来；相同的销售地域；系争商标独创性等因素。从本案北京鸭 聚德对此亦未提出异议。因此，北京鸭王主张商标评审委员会违反法定程序，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、被异议商标是否违反《商标法》第三十一条的 ...

2004年5月11日依法裁定准许原告撤回起诉。 本案原告主张处理有关争议适用中国法律，被告认为依照保险单解决本案纠纷应适用德国法和德国海上保险总则。本院认为涉案 并在合理的期限内通知了被告并采取了相应措施。CIF是货物的买卖价格术语，并非保险条件，除非保险人向原告进行特别说明并告知或披露。鉴于本案原告 ...

受理通知书》。5、北京集佳律师事务所的收款回执。6、江西鸿利来贸易有限公司企业法人营业执照（副本）。 一审判决认定案件事实如下：2005年7月11日 的规定，一审法院对该案有管辖权。综上所述，答辩人认为一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 二审期间，各方当事人对一审判决 ...

董某长。 委托代理人时某某，女，汉族，X年X月X日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住（略）。 委托代理人董某某，女，汉族，X 注册与其能否在我国获得注册无关。 综上，原审判决及第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。谐波传动公司的上诉主张不能成立，对其上诉请求， ...

范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求4990万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对受让之前的所谓侵权行为，原告没有诉讼主体资格，无权提出 成立，其经营范围为发泡镍制造、销售，新材料研发，技术咨询，售后服务，国际贸易，该公司的外资投资方为英可亚洲控股有限公司、韩国镍业公司。 2007年5 ...

从本案实际情况看，70箱笔刨漏装亦与被告未尽监装义务有关。根据国际贸易价格术语解释，国际货物买卖风险是指运输的风险。原告托运的70箱笔刨并未装入集装箱， 记载向原告支付货款，后根据接收货物的实际情况向原告索赔，这不仅符合国际贸易惯例，而且有法律依据。原告在凭提单表面记载结汇后，又根据漏装货物的事实向其 ...

认定事实为： 1、1997年12月，某光会社与在中华人民共和国境内从事贸易生意的韩国籍商人朴某和取得联系，某其需要28S／2100％丙烯酸高膨松有 ：“当事人订立合同，某书面形式、口头形式和其他形式。”，某可口头合同的法律效力。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第某条 ...