；保险车辆方无事故责任的，保险公司不承担赔偿责任。”的约定，但依据保险法理，被保险人无过错时，保险公司应当承担赔偿责任。而保险公司设定的机动车损失险格式条款 违反交通法规的反面作用，与鼓励民众遵守交通法规的社会正面导向背离，也与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则。且上述格式条款客观上免除了 ...

权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案在审理过程中，向原告进行法理释明后，问原告是否变更诉讼请求、要求行使撤销权，原告当庭表示不同意 该类规定将导致合同无效作为区分效力性强制性规范和管理性强制性规范的标准不符合法理解释，致使错误的认定被上诉人的行为致使违反了两条管理性强制性规范，使得上诉人 ...

撤销原判，判决苗某某赔偿上诉人损失x元。事实和理由：原审判决没有法律依据，其法理分析错误。原审判决已确认苗某某应当和化松山承担连带责任，但却称该责任是 苗某某主张连带责任，该分析是对连带赔偿责任和补充责任的错误理解和适用，其法理分析错误应予撤销。 苗某某答辩称，我和化松山是加工承揽合同关系，张某某丈夫 ...

、公安机关违法办案，造假补签扣押物品、文件清单。2、公诉机关违背事实、法理认定被告人有罪。3、其没有介入参与办理汇票事情，与其无任何牵连，纯属吴 赵某提出“公安机关违法办案，造假补签扣押物品、文件清单；公诉机关违背事实、法理的认定被告人有罪”的上诉理由无相关证据支持，本院不予采纳；提出“其没有介入参与 ...

公平原则。5、退一步讲，不管本案x元是工程款或设备款，根据合伙的法律规定和法理，如果出现大的亏损，合伙人是要连投资也要赔进去的。所以严格讲此问题也不影响三人共同质量问题的亏损风险。综上，由二被上诉人承担质量损失在法律、法理、情理、证据上、逻辑上都是能够成立的，请二审法院支持上诉人的上诉请求！六 ...

人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，根据“法不溯及既往”的基本法理，1990年10月1日前的行政行为，不在该法调整的范围，原告的请求事项 法院提起行政诉讼，已超过法律规定的20年这一绝对期间。 “法不溯及既往”是一般法理原则，《中华人民共和国行政诉讼法》系X年X月X日生效实施，被诉行政 ...

与其有利害关系的刘某乙之夫周某玺出庭全权代理，曲解被代理人的意图，并不符合法理精神。3、一审法院采信的（2008）山民初字第X号民事调解书是违法的，因为 ；刘某丙一审开庭未到庭而委托周某玺代为诉讼，曲解了被代理人的意图，不符合法理精神。经审查，山城区法院在本案一审中，依法追加刘某戊为共同原告参加诉讼， ...

原告之子招国华某被告医院就诊期间，在壮年期不幸病逝，是为不幸，值得同情。探究其病逝原因及被告的相关责任，需依照《医疗事故处理条例》及侵权行为法的一般法理，查明相关事实，依法处置。在事实查明和适用法律方面，原被告各有所执，归纳起来，争议焦点有二，一是《鉴定结论》是否应当采信，二是原告起诉的各项诉讼请求 ...

，不属于该条规定的“收受财物后及时退还”的情形，辩护人的该辩护观点与事实与法理不符，本院不予采纳。 被告人李某甲利用职务便利为崀山家俱厂谋利而收受 行为已构成受贿罪。被告人李某甲及其辩护人称收受手机属私收公用，不构成受贿罪与法理不符，对此辩护观点不予采纳。 被告人李某甲利用职务便利为他人谋利，趁节日之 ...

机关增添了麻烦。关于原审判决没有引用《民法通则》第3l条的问题，答辩人依据法理认为：合伙既可以是一种组织形式，也可以视为一种合同关系。当事人之间有 个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。答辩人依法理认为，该条是对是否具备合伙关系选择性条件的解释，即书面合伙协议和经过工商 ...