上诉人朱某，听取朱某辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院判决认定： 北京馨叶高尔夫俱乐部有限公司（以下简称 召开股东会及董事会并引发了与朱某之间的矛盾。 根据上述事实和证据，一审法院认为：被告人朱某身为有限公司的主要负责人，利用职务之便，挪用本单位的 ...

人娄某，听取了娄某辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院判决认定： 一、被告人娄某于2004年8月 其人民币44万元。2006年1月娄某通过银行还给陶某某人民币5000元。 一审法院认定上述事实的证据有： 1、被害人陶某某陈某证实：2005年5月左右 ...

本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人杨某某于2007年3月28日 ，请求对其从轻处罚。 经本院审理查明，一审法院在判决书中认定的事实是正确的，所列认定事实的证据已经一审开庭审理时质证确认，本院经审核属实， ...

、聂某丙、聂某丁，听取何某辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院判决认定： 一、被告人聂某乙伙同左某甲等人， 将聂某丙抓获。 5、户籍材料，证明各被告人的身份情况。 根据上述事实，一审法院认为：被告人左某甲、聂某乙以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取公民 ...

上诉人刘某、听取辩护人及辽宁省人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定: 被告人刘某于1998年7月在担任辽宁省人民政府副省长期间，接受 了刘某。最后一次给她钱时，还问过她，这些钱都跟家里打招呼了吗，刘某说已经跟父母说了。同年5月刘某来澳洲考察时问:“夏某凡 ...

。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2008年2月14日至2月17日，被告人韩某 某乙系从犯。关于上诉人韩某乙提出“原判量刑重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人韩某乙的犯罪性质、情节及认罪态度，在法定量刑幅度内对其定罪 ...

覃某乙、卢某某、覃某丙，审阅辩护人的辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、非法买卖枪支 2008年3月的一天，被告人何某 较轻，作用较小，社会危害性不大，归案后认罪态度好，原判量刑过重。请求二审法院从轻、减轻处罚。 辩护人郭某提出覃某丙在法律规定有开设赌场罪之前的行为不 ...

。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2006年11月18日下午，被告人王某某纠集刘 材料，现场勘验笔录，鉴定意见及各被告人的供述等证据在案证实。据此，原审法院认为，被告人王某某、刘某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成 ...

xx不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人董xx及其代委托理人王书凯和被上诉人邓xx、张xx 原则和不告不理原则。因此说在程序上，就赔偿损失问题原审法院不应审理。二、原审法院认定转让协议无效错误。2002年12月5日，经洛阳市老城区X镇X村民 ...

及上诉人李某甲的辩护人于某的的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定，被告人李某甲于2002年8月间，在 亭X号出租房现场，接受犯罪嫌疑人李某甲到案的情况。 以上证据，已经一审法院当庭举证质证，本院予以确认。 上诉人李某甲及其辩护人在二审期间均未提供新 ...