（略）元；住宅公司负担（略）元。住宅公司应负担的费用，明扬公司已预付，法院不作退还，由住宅公司在偿还上述债务时，一并付给明扬公司。 住宅公司不服上述判决，向 本诉费（略）元，由明扬公司承担（略）元，住宅公司承担（略）元，财产保全费5276元，由明扬公司承担；评估费（略）元由明扬公司和住宅公司各承担（ ...

已生效。原审法院在执行该判决过程中，于1999年4月22日作出(1999)深中法执字第X号民事裁定，查封、冻结钱海公司价值人民币（略）元的财产。2000年2 《合作兴建环庆大厦合同书》；2．判令金牛公司支付因其不履行合同义务给佳欣怡公司造成的经济损失人民币1000万元；3．判令金牛公司承担本案诉讼费用 ...

也是告知相关权利人的一种书面方式，承租人应当从中知道租赁物抵押，所有权可能转移。该拍卖物并未实际成交。(3)珠海市香洲区人民法院(2003)香执字第X号 优先购买权及继续承租权，此公告证明被上诉人所谓法院执行公告导致其租赁合同无法履行的理由不成立，法院的执行工作并不损害其承租人的利益。 二、一审判决 ...

费用及调查费用共（略）元。 本案审理过程中，安控公司申请法院调查收集证据，并申请证据保全及财产保全，本院裁定查封虞某和依迪普公司的相关物品，安控 复印件、依迪普公司股东名录、依迪普公司企业住所证明、高新技术成果说明书及确认书、财产转移协议书、备案事项申请表、虞某与依迪普公司致新疆油田公司开发处的道歉信 ...

清单手续，作了一份查封笔录，笔录中询问了有关煤的情况，告知杨某能转移。至同年10月，大惠公司将存放在引发煤场的3000余吨煤销售一空。1997年 的行为。其辩护人提出所有兴裕公司依照民事判决应得的财产，均已通过法院合法执行而予以取得，故不存在对公共财产造成重大损失的事实。 经再审查明，原裁判认定的本案 ...

第三人中登上海分公司将闽发证券公司国债回购质押券（包括岳池信用联社）进行了转移占有,并进行了处置。 2008年5月12日，中国证券监督管理委员会批复核准第三 占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外”之规定，取回权成立的前提是取回权人申请取回的标的在法院受理 ...

，但第二被告至今仍未交付，故所附条件未成立，本案转移债务的法律行为不能生效。另外，应由法院对原告与第二被告之间的债务是否存在进行清查。 第一被告 受理费22,800元（由原告庞（略）（略）预交），减半收取11,400元，财产保全申请费5,000元，共计16,400元，由被告上海（略）有限公司负担，于本 ...

的使用权，法院执行完毕原告就会取得房屋的所有权，因二被告的违法发放证照的行政行为致使原告的民事案件无法执行，拆迁后房屋已经灭失，而且白某某证据保全申请房产局 的情形。原告债权没有实现应以民事求助或刑事方式解决，不符合国家赔偿的条件，原告的经济损失是石兴洲造成的，房产局无赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。 ...

陆启跃诉梁树峰劳务合同纠纷一案，在执行中发现原诉讼保全查封的被执行人梁树峰的五十吨脚手架钢管已不存在。2008年11月13日，湖南路桥建设 湖南路桥建设集团非法转移，请求中方法院查实情况依法追偿。2009年2月12日中方法院向申请复议人发出责令限期追回财产通知书，申请复议人以造成查封财产灭失系洪灾 ...

撤销一审判决，确认双方签订系列协议有效并执行。理由：1、一审判决对合同性质认定错误。《债权及股权转让协议》是债务转移协议，而不是一种债的加入方式；2、 ； 本案一审案件受理费x元，由科技公司负担x元，先博公司负担x元；诉前财产保全费x元由科技公司负担。一审案件反诉费x元，由先博公司负担；反诉费530元 ...