依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2009年8月15日下午18时许，被告人李某某伙同强 的陈述 王某是我在2007年在河南省煤炭卫校上学时认识的。2009年8月15日下午，我和秦某某在平顶山逛街时，王某给我打电话问我在哪，我说我 ...

月1日起按月息2分计算利息。被告辩称将公司已承包给了程××，本案原告是在程××承包期内和其发生的供货业务，货款应由程××承担，及应追加程××作为 伸张了正义。为此，答辩人请求二审法院依法维持一审法院的判决，维护答辩人的合法权益。 经审理查明事实与原审认定事实无误。在二审庭审中，洛阳市××有限公司称涉案 ...

对公司库存进行全面盘库，在没有确切证据认定有损失存在的情况下认定犯罪违背了无罪推定原则。 本院二审经审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证质证，经本院 在此以前可能也存在着串户、串号情况，但所谓的串户、串号情况的存在是在有人要借酸、有人愿意出借的情况下才发生的，但根据证人田某某的证言可以 ...

本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2007年5月14日上午11时，岳某某之兄岳某喜骑三轮车回家途中与王某某驾驶的农用机动三轮车在舞泌路X路段相撞 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费300元，由上诉人王某锋负担。 本判决为终审判决。 审判长严凤香 审判员 ...

有限公司庭前达成和解协议，其他原审被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明：2009年2月14日零时25分，皖10一x号变型拖拉机 出租车乘车人焦某玲死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。该皖10-x变型拖拉机是在被盗期间发生的交通事故，我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一 ...

所垫付管子、运费569元。3、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由是：1、一审法院判决认定：经审理查明……XXX给XXX村XX村X组买有爬管子 款额应该查清，哪一年垫付建校捐款，既然是捐款，是一种荣誉，我XXX给学校捐款，用得着XXX垫付吗XXX以何种形式为上诉人垫付捐款，证据在哪里！XXX ...

货款，被告以电脑不存在质量问题为由拒绝退货，双方形成纠纷，原告诉至法院。本案在审理中，依照原告李某某的申请，本院委托河南四方计算机司法鉴定所对该 的电脑买卖关系纯粹是它们之间的私下个人交易行为，与上诉人及昌明公司均无关。被上诉人李某某在本案原来的卫东区法院一审、平顶山市中级法院二审、河南省人民检察院 ...

受理费500元，由被告河南省重科起重机有限公司承担。 亢某上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人亢某上车装车，是在被上诉人的工人要求之下，这一点上诉人在一审 不是认可对被答辩人承担民事赔偿责任。综上，请二审法院查明事实，依法驳回被答辩人的请求。 本院经审理查明：2008年8月31日，南车洛阳机车有限公司 ...

规定，但在判决中却主观适用〈最高人民法院关于审理涉及农村土地纠纷案件适用法律的解释〉第二十三条规定。一审法院认为诉讼主体不当，却忽视了本案不是发包人与 款第一项及第一百零七条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币290元，由上诉人杜某甲负担。 本判决为终审判决。 本判决书 ...

判决，向本院提起上诉。本院于2006年12月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院确认以下事实：被告曾某甲与被告曾某甫系姐弟关系，原告与被告 说要找个证人，叫我证明一下才捺的，我作为见证人并不需要注明，不管我在哪按手印，都不能改变借款人是曾某甫（全）的事实，印章根本不是我的， ...