：胡某某未就其与旺峰公司之间的劳动争议纠纷向劳动争议仲裁委员会申请过劳动争议仲裁。 本院二审经审理查明的其它事实与原审法院查明的事实基本一致。 本院 的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省长沙县人民法院（2007）长县民初字第X号民事判决； 二、驳回胡某某对长沙旺峰 ...

：祖某某未就其与旺峰公司之间的劳动争议纠纷向劳动争议仲裁委员会申请过劳动争议仲裁。 本院二审经审理查明的其它事实与原审法院查明的事实基本一致。 本院 的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省长沙县人民法院（2007）长县民初字第X号民事判决； 二、驳回祖某某对长沙旺峰 ...

：王某某未就其与旺峰公司之间的劳动争议纠纷向劳动争议仲裁委员会申请过劳动争议仲裁。 本院二审经审理查明的其它事实与原审法院查明的事实基本一致。 本院 的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省长沙县人民法院（2007）长县民初字第X号民事判决； 二、驳回王某某对长沙旺峰 ...

：邹某某未就其与旺峰公司之间的劳动争议纠纷向劳动争议仲裁委员会申请过劳动争议仲裁。 本院二审经审理查明的其它事实与原审法院查明的事实基本一致。 本院 的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省长沙县人民法院（2007）长县民初字第X号民事判决； 二、驳回邹某某对长沙旺峰 ...

了劳动关系后，即于2005年6月7日向望城县劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，并未超过关于申请仲裁的时效规定。康普公司也未就具体是何时与殷某某、朱某甲、朱 望劳仲裁字(2005)X号不予受理通知书，驳回殷某某、朱某甲、朱某乙申请。殷某某、朱某甲、朱某乙于2005年7月2日向原审法院起诉，要求判令康普 ...

仲裁部门提起申诉，但没有依法提起诉讼，故该裁决已经发生法律效力。对于上诉人的复议申请，劳动仲裁部门没有重新作出裁决，上诉人在2008年5月30日就同样问题再次申诉，属重复申诉，劳动仲裁部门也依法不予受理。上诉人于2008年6月3日向原审法院提起诉讼违反民事诉讼的一事不再理的基本原则，原审 ...

。2007年9月20日原告以和被告存在劳动争议为由申请宜阳县劳动仲裁委员会仲裁，该委员会以超过仲裁时效期间为由决定不予受理。另查明，1963年11月4日最高 机关工作人员的奖惩暂行规定》的精神，其职务自然撤销，可以不再办理纪律处分的手续。亦即上诉人与被上诉人前进公司自上诉人被判刑之日起已不存在劳动关系 ...

争议仲裁委员会以不符合立案条件为由不予受理，原告因此向法院提起诉讼，得知诉讼请求属劳动争议，必须经过劳动仲裁这一前置程序，原告于是撤回起诉，以诉讼请求为 泽集团的上述文件，原告对处罚措施不服，于同年9月19日向邵阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决撤销华泽集团对原告所作的开除处分，邵阳市劳动 ...

原审判决，向本院提起上诉。本院于2009年4月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明，张某甲系1990年12月被安置的占地工 年3月，张某甲等人以亚神公司为被诉人向郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、撤销亚神公司作出的终止劳动关系通知书；2、亚神公司为张 ...

原审判决，向本院提起上诉。本院于2009年4月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明，张某甲系1990年12月被安置的占地工 年3月，张某甲等人以亚神公司为被诉人向郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、撤销亚神公司作出的终止劳动关系通知书；2、亚神公司为张 ...