行为不服宁都县人民法院（2007）宁行初字第X号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年3月28日对本案进行了公开开庭审理。上诉人 ，上诉人可以向有关部门举报，由有关行政部门处理。但上诉人以原告身份向法院提起行政诉讼，目前还没有法律依据。对于上诉人在上诉中提出，第三人建房之地 ...

公安局的扣押行为已向某院提起了行政诉讼，但一审法院认为扣押行为系公安机关的刑事案件侦查过程中采取的强制措施，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，裁定不予受理 X号《行政裁定书》，欲证明汤某某针对直属公安局的查封、扣押行为已提起行政诉讼，但一审裁定驳回，汤某某针对一审裁定已提起上诉。 和平支行质证认为，对 ...

。 原告罗某不服商标局上述核准转让行为，其诉称：原告曾于2004年10月向法院提起行政诉讼，理由是博山公司以伪造公章的手段，假冒已经被注销了的博山饭店的 石蛤蟆公司述称：原告的起诉系撤诉后以同一事实和理由重新起诉，人民法院不应受理。原告不是利害关系人，不具备诉讼主体资格。被告的核准转让行为对原告的权利 ...

的批复》，于2007年5月20日向本院提起行政诉讼，并同时提起行政赔偿。本院于2007年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2007年8月6日公开 被告涟源市人民政府批复同意变更车站路规划行为严重影响了原告房屋的经营、居住。原告请求法院判令：1、依法撤销涟政[函]（2006）X号批复；2、责令被告赔偿 ...

福公司颁发万锦城地下层产权证的行为提出异议，又于2008年12月15日向原审法院提起行政诉讼，并提供了王艳蓉、刘某灵、申清云等业主的房产证复印件三 超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。 3、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列 ...

需的劳动关系、诊断证明等材料，由申请人提交。第八条规定：“劳动保障行政部门受理工伤认定申请后，根据需要可以对提供的证据进行调查某实，有关单位和个人应当 审查某方当事人提交的证据以及历次诉讼材料，确伤认定，都经过一审法院的行政诉讼程序。人民法院在行政诉讼中的任务，是审查某诉具体行政行为的合法性。在本案中 ...

不合法的私人建房变为合法的私人建房。3、上诉人关于某诉行为不属于某民法院行政诉讼受案范围的理由不能成立。4、被上诉人的起诉没有超过诉讼时效，被上诉人直至 起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、 ...

申请人认为行政复议机关即本案上诉人未依法履行其法定职责，向原审法院提起行政诉讼，原审法院予以受理是正确的，依法应予支持。上诉人深圳市人民政府上诉认为，《 ，但该义务属于某政机关内部依法定职权行使的行政管理关系，不具有行政诉讼的可诉性。本案被上诉人提出的“判令深圳市人民政府履行责令深圳市规划与国土资源局 ...

简称(2002)第X号裁定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2003年4月8日受理后，依法组成合议庭并通知该裁定的相对方泰中烟草国际贸易公司(简称泰中公司) 证据三及证据六之外，其余证据原告在异议复审期间均未向被告提供，因此，法院在行政诉讼中不应采信。对于原告的证据三，被告及第三人认为不能确定原告 ...

。 原告罗某不服商标局上述核准转让行为，其诉称:原告曾于2004年10月向法院提起行政诉讼，理由是博山公司以伪造公章的手段，假冒已经被注销了的博山饭店 、石蛤蟆公司述称:原告的起诉系撤诉后以同一事实和理由重新起诉，人民法院不应受理。原告不是利害关系人，不具备诉讼主体资格。被告的核准转让行为对原告的权利 ...