佐证。 原审判决认为：本案系非道路交通事故人身损害赔偿纠纷，过错方应比照道路交通事故人身损害赔偿纠纷的案件处理原则，根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安 垫付责任，承担垫付责任后有权向被告万某某追偿”的错误判决。 被上诉人胡某某在二审期间提交了下列证据： 1、企业申请注销登记注册书一份。 2、企业 ...

事故发生时超速、逆向行驶，第三人的违章行为是造成事故的直接原因。被上诉人作出的道路交通事故责任认定事实不清，适用法律不当。故请求二审法院撤销 信。根据上述有效证据，本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为：被上诉人崇明县交警大队具有作出道路交通事故责任认定的执法主体资格。被上诉人 ...

全部赔偿责任，原审被告在发生该交通事故时未满十八周某，且无经济能力，应当由其监护人即两上诉人周某甲、邓某某承担民事责任，一审法院认定的赔偿范围、 》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费372元，由上诉人周某甲、邓某某承担。 本判决为终审判决。 审判长杨 ...

审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，陈某不服太原市交警队2001年1月20日作出的(2000)重认字第X号《道路交通事故责任重新认定决定书》，于 《关于处理道路交通事故案件有关规定的通知》，对公安机关作出的道路交通事故责任认定不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不应受理，请求二审法院撤销原判， ...

事故赔偿责任应由杨某乙承担。一审法院遂判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付25959.91元给原告何某 赔偿责任，本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。其理由是：被上诉人杨某甲无证驾驶机动车上路，并导致本次事故发生，根据《机动车交通事故责任强制保险条例 ...

表示不向李某丙投保交强险的中国平安财产保险有限公司主张权利。 一审法院经审理认为：认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力 路清障有限责任公司出具的发票一张，证明上诉人因本案交通事故实际支出了施救拖某费。被上诉人在二审期间未提交新的证据。 被上诉人未到庭参加诉讼，未对上诉 ...

委托代理人向某强、郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院认定：2010年9月1日上午10时许，原告搭乘向某(另案处理)驾驶的湘x普通 费用的辩解意见，没有事实和法律依据，原审法院不予采纳。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司在机动车交通事故责任强制限额范围内赔偿原告刘某甲 ...

的辩解意见，没有事实和法律依据，原审法院不予采纳。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司在机动车交通事故责任强制限额范围内赔偿原告向某各项 。案件受理费人民币2306元，减半交纳1153元，原告向某负担346元，被告刘某负担807元。 判决后，保险公司不服，向某院提起上诉。恳请二审法院 ...

某己、刘某庚、刘某辛答辩请求二审法院维持原判。 原审被告宜城移源燃料货运分公司在二审期间未提供答辩意见。 经二审审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以 作为驾驶员，在发生严重交通事故后未立即抢救受伤人员，且驾车驶离了现场，对刘某元死亡负有主要责任。其上诉提出其不存在逃逸行为，以及发生交通事故时其未 ...

，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2011年5月1日8时15分左右，被告金某驾驶陕x号江淮 法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院对《机动车交通事故责任强制保险条例》限额认定有误，故诉请二审法院：一、依法撤销凤翔县人民法院(2011)凤翔民初字第X ...