年1月10日起计算)，符合上述约定，应予支持。被告认为，四原告亦应对被告无法办理船舶行使港澳航线的有关手续承担责任，没有事实和法律依据，不予支持。 代理审判员 义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于广东省高级人民法院。 ...

倾侧，原告停留在黄埔港无法离境。原告多次将上述情况报告给被告，但被告不予理会。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益。请求法院判令被告支付原告工资9 人民共和国的法律。 本院认为：本案属涉外船员劳务报酬纠纷。三被告经本院公告送达传票传唤，没有到庭，本院依法对本案缺席判决。 被告群联船务有限公司委托广东船务 ...

的或与此有关的所有、任何索赔和/或纠纷，应在承运人主营业地--以色列海法法院提起，并适用该国法律”。 原告为证明被告无单放货在举证期限内提供的证据 ，不予确认。合议庭认为，原告提供的该会议记录没有参加会议各方的签字盖章，其真实性无法确认，不予采信。 合议庭一致认为：新兴行公司使用的订舱单的抬头载明其系 ...

物权凭证的功能而作废，因而原告不能享有对被告的胜诉权。综上，请求法院依法中止对本案的审理或依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 被告湛江港务局提供的证据 上的过失，被告应对其职员的非法放货行为负责。被告职员非法放货使得原告无法实现货物所有权的各项权能，侵害了原告的合法权益，被告应承担赔偿责任。 被告职员因 ...

某基(中国)航运有限公司盐田分公司，扣留原因逾期未申报，扣留地点保税区。另有批注：“无法找到收货人。” 为了证明货物价值，原告提交了其于1999年5月24日向永 在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状即按对方当事人人数提交副本，上诉于 ...

缴纳了滞纳金104，957.92元人民币。被告认为，该缴款书是复印件，其真实性无法确认。合议庭认为，上述证据材料是复印件，在没有其他证据印证的情况下，不能 ，而不是1999年3月19日。其理由是：海口海事法院于1999年4月14日向被告送达的财产保全裁定书记载的申请人是海南宏坚贸易有限公司；被告的委托 ...

完全是两被告所属船舶违反操作规章导致的，两被告应当共同承担损害赔偿责任。请求法院判令两被告连带赔偿原告的经济损失323，453.30元。 原告在举证期限内 合议庭认为，接卸费用清单只是原告单方出具，在无相应证据予以证明的情况下，无法认定其内容的真实性。 经原告申请，本院于2001年4月6日裁定扣押了“ ...

人民币4，500元。提单明确规定运费预付。原告一直以货物损失为由拖欠运费。请求法院判令原告支付货物运费2，790美元和拖车、码头费用人民币4，500元及 原告没能提供证据证明货物的价值，以及货物的受损程度，货物湿损损失的价值无法确认。原告的诉讼请求也应予驳回。 提单载明运费预付，虽然该提单已经转让， ...

锋、被告货代公司委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告陈某某、肖某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告货柜码头诉称：1997年 第三十八条规定，涉案集装箱货物在码头超过60天无人提取的，货柜码头应作无法交付货物处理。3、从珠江货柜与货柜码头交接货物，到货柜码头起诉，已经超过 ...

广东商检局的《重量检验证书》没有效力，不能作为认定货物短重的依据。请求法院驳回原告对越海公司和克罗地亚航运公司的诉讼请求。 被告越海公司、克罗地亚航运 可供核对，难以辨认真伪。合议庭认为，幸运海路公司仅提供上述文件的传真复印件，无法核对，又没有其他证据予以印证，因此，对幸运海路公司提供的上述证据不予采 ...