证据予以证明：1、退房协议；2、（2008）西民初字第X号民事调解书。 经一审法院庭审质证，杨某某对建行西单支行所提交的《中国建设银行北京市分行个人 日前还清截止2008年5月30日所欠建行西单支行借款本金、利息和罚息（按编号为2003个商贷字第x号《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》约定 ...

： 第一组证据： 1、老城区西北隅办事处李某甲身份证明一份。 2、老城区人民法院调解书一份。 该两份证据，证明原告李某甲系李某旺婚生子。 第二组证据： 与他人共有的财产，故二被告的辩称，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告李 ...

和公司均未提起上诉。 还查明：中华人民共和国财政部未发行过南方证券有限公司开具的编号为（略）、（略）的国债券代保管凭证上所记载的3年期的 。 南方证券有限公司不服重庆市高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院在没有当事人申请的情况下裁定对已经生效的民事调解书进行再审，违反了《中华人民共和国 ...

人民币给韦某，柳南区人民法院（2001）X号民事调解书已经发生法律效力，并已经执行。原告的起诉是重复起诉，请法院依法驳回原告韦某花的诉讼请求。 第三 ，该房产是1998年12月26日陈某甲向厦门一元房地产开发有限公司预购，当时编号为D楼X单元，面积67.98平方米,房价（略）元,签订了《一元花园预购书 ...

、X号、X号，并非被告为第三人登记的房屋。(2004)宛龙梅民初字第X号民事调解书确认的房屋则为“鸿福小区”并非该楼房屋。2006年5月25日(2004)宛龙梅民初字第 ，届满续封时间为一年。所有查封与续封均系法院应当事人的申请所为，上诉人自己申请的房产位置与编号，不能用一句笔误就推翻实事。综上，一审 ...

、X号、X号，并非被告为第三人登记的房屋。(2004)宛龙梅民初字第X号民事调解书确认的房屋则为“鸿福小区”并非该楼房屋。2006年5月25日(2004)宛龙梅民初字第 ，届满续封时间为一年。所有查封与续封均系法院应当事人的申请所为，上诉人自己申请的房产位置与编号，不能用一句笔误就推翻实事。综上，一审 ...

当庭口头宣判笔录复印件。用以证明龙泰公司应承担责任。 2、原审对本案作出的民事调解书复印件。用以证明水电工程公司应承担责任。 被申请人龙泰公司的代理人在庭审 公司）签订了“牛栏口水电站石料场开采与混凝土骨料加工系统工程施工合同”，合同编号为NLK-x。之后，牛栏口电站大坝及围堰土建工程自动工至竣工止， ...

收取租金的事实；4、2004年8月帮助原告装修门面的事实。 6、耒阳市人民法院民事调解书，证明二被告串通侵害原告合法权益的事实及二被告恶意串通签订协议， 7 某某没有侵犯其权利，且原告也没有任何证据证明谷某某侵犯其产权，故请求法院依法驳回原告诉请。 为支持其反驳主张，被告向本院提交如下证据： 1-1、 ...

不予支持。遂判决：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(1999)苏经初字第X号民事调解书；二、鳗业公司返还长江公司借款本金613万元，于判决生效后十日内 事实清楚，适用法律正确，定性处理恰当。鉴于本案系医疗器械厂提出申请，经原审法院审查后决定再审，再审判决对再审案件受理费的分担决定不当。 根据《中华人民 ...

，将原本是温州华杰建设工程有限公司（以下简称华杰公司）返还的一车租赁物（单据编号为ZC（略）、SL（略））以某公司的名义进行了返还，导致陈某将某 令、通知各1份，用以证明陈某已就（2008）甬鄞民二初字第X号民事调解书申请法院执行的事实，本案的诉讼标的既然已申请执行，那本案就是重复起诉。 对被告某公司 ...