必要性和合理性，在约定的七天时间内没有提出异议，本院予以支持。后来虽然提出非医保部分，但非医保部分用药是被告自己核算的不具有证据效力，对被告的 受到不法侵害，身体利益受到受到损害并遭到精神痛苦，原告主张精神赔偿有法律依据，但考虑到法院所在地的生活水平，原告主张10000元过高，以5000元为宜。过高诉 ...

学校答复原告那段时间学校已承包给龚某某，课桌款由龚某某负责。现学校收回办学经营权，龚某某无法办学，原告催讨未果，曾于2009年6月起诉到法院，协商后 某某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长谢铭航 ...

社保中心而不是被告。4、（2005）许民三终字第X号民事调解书一份，证明双方的争议已经过处理，原告系重复起诉。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、 ，而不是1994年，由此原告的退休时间和退休基数是错误的。对被告提供的证据的真实性，原告均无异议，本院对其证据效力予以采信，但不能作为被告主张双方劳动 ...

出具的授权委托书中，胡某某、李志国的工作单位均是北京市安盛律师事务所律师，二审调解书中记载胡某某、李志国均是北京市安盛律师事务所律师。根据李志国向本院 的合同，完全没有法律效力。 （七）中高盛所没有任何违约行为。 1、中高盛所完全按照《委托代理合同》约定，全面履行了合同约定的义务。根据相关法院的卷宗， ...

装修部属个体工商户。被告侨能达公司未明确其反诉请求中违约金及返工损失的具体金额。 原审法院判决：一、限被告湖南省郴州市侨能达实业发展公司在本判决生效 。 本院经审查认为，上述调解协议的内容是双方当事人自愿达成的真实意思表示，不违反法律规定，经双方当事人签名已具有法律效力，本院予以确认。 审判长胡桐辉 ...

、死者身份证、死亡证明、火化材料、户口注销证明。6、交通事故损害赔偿调解书、办事处与死者亲属达成的协议，经济赔偿凭证。7、火车票5张、出租车票15张。8 条款的遗失，可向我公司索取，但并不因此而影响该条款约定内容的法律效力”。保险单正本背面没有贴附保险条款且没有任何粘贴痕迹。机动车辆保险合同条款约定： ...

完毕。倘若购车人与本人解除夫妻关系，除非法院离婚判决书或调解书或民政部门办理的离婚协议书中专门注明该车辆所有权和债务的归属权为购车人，否则不解除本人还款义务 》，充分理解合同所具有的法律效力。本承诺函签字后即对本人具有法律约束力。共同购车人（签字）郑某某，身份证号码：x，签署时间：2003年11月24 ...

偿还完毕。倘若购车人与本人解除夫妻关系，除非法院离婚判决书或调解书或民政部门办理的离婚协议书中专门注明该车辆所有权和债务的归属权为购车人，否则不解除本人还款义务 ，充分理解合同所具有的法律效力。本承诺函签字后即对本人具有法律约束力。共同购车人（签字）杜某某，身份证号码：x，签署时间：2003年11月4 ...

提供一份(2003)普民二(商)初字第X号民事调解书，以证明其在锦华苑工地上向其他单位已租赁了足够多的钢管和扣件，无需再向工程处租赁本案系争 协议书不能对抗其在本案中所签订的租赁合同，所出具的承诺书、担保书等的法律效力，本院亦不予确认。 本院经审理查明：原审法院认定事实正确，本院予以确认。 本院认为 ...

。 １９９６年１月，港苑小区Ｂ座建设方华兴公司依据海南省高级人民法院民事调解书将建至地上框架一层的Ｂ座项目抵债给吉林某工。１９９６年２月２日，符天瑛 单位是错误的。原审否认已发生法律效力的裁判文书对本案的证明效力是错误的，违反了法定程序。请求：１、撤销原裁定，指令原审法院进行审理。 港苑公司答辩称： ...