本案的当事人，又未出庭，因此相互之间的委托内容及实际履行过程得不到证实。 2000年5月8日，山东中粮致山东韩进函中称：我司所配青岛—布达佩斯1 粮和连云港医保可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长李旭东 代理审判员刘小娜 人民 ...

上述32只集装箱在内的全部货物到港后被海关查扣，系因中集公司错运货物所致，进出口公司并无过错。因此，滞箱损失应当自海关通知可以办理手续(放行)之时起 ，反诉被告进出口公司承担20，014。97元。双方已预交的费用不另清退，各自将其应承担的款额迳付对方当事人。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

下的款项。” 对国际上许多国家的法律和判例所确立的“欺诈例外原则”，我国法院也持认可的态度。最高人民法院在1988年的上述纪要中指出，“根据国际国内 通常情况下，当事人不得以基础交易中的事由要求止付信用证或宣告信用证无效。对上述原则的例外就是信用证欺诈例外原则。”最高人民法院在上述2003年的通知中也 ...

异议；证据2，对真实性无异议，但被告擅自变更为支线班轮，故运费达不到明细表中的价格；证据3，对真实性、合法性没有异议，证明原告没有遵守双方 、被告上海聪知贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 代理审判员张建琛 二○○二年十月 ...

上的收货人，应当视为被告正当履行了承运义务。原告向被告发出的退运通知是在被告交付货物之后，此时，被告已不可能再将货物退运，原告的该请求不具有 日内，被告港捷货运可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长张先立 代理审判员杜建军 人民 ...

并不在国内，因此，该“担保函”的真实性值得怀疑。另原告始终未向法院提供该“担保函”的原件，该“担保函”不能作为定案的证据；被告联合木材和被告勇亮贸易于1994年 ，两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某海市高级人民法院。 审判长倪涌 代理审判员韩智 ...

编号为DH（略）的货物进仓通知书，通知其提供涉案货物的报关资料并将货物送至指定仓库。次日，原告将货物交到仓库。2003年9月19日，涉案货物 被告昌德海运可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长辛海 代理审判员柯永宏 代理审判员 ...

的事实；原告提交了一份国税明电(1999)X号通知和财税(2001)X号文件。 被告巴士悦信质证认为，文件不能作为证据，不予质证。同时认为退税率应当按照 (（略）.)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长晏圣民 代理审判员张亮 ...

的事实，原告提交了一份国税明电(1999)X号通知和财税(2001)X号文件。 被告巴士悦信质证认为，文件不能作为证据，不予质证。同时认为退税率应当按照 (（略）.)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长晏圣民 代理审判员张亮 ...

且担保内容与被告无关，不是担保纠纷当事人，不具备本案被告的主体资格。原告在便函上签署的担保条款是事后背着被告添加的，未通知被告，也未征得被告 判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。 审判长袁克强 审判员周卫 审判员陈和平 二○○○年八月 ...