已审理终结。 原告诉称：被告依据《河南省人口与计划生育等条例》第45条之规定作出的正人口（2009）X号文件，属适用法律错误，原告没有提供虚假证明 原告的听证的权利，严重违反法定程序；非因法定事由并经法定程序，行政机关不得撤销、变更已经生效的行政许可决定；由于被告工作人员滥用职权、玩忽职守作出准予行政 ...

商标是其第x号商标合法延续的理由不能成立。第x号商标因期满未续展而注销，权利已经消灭，其商标专用权已不复存在。原告为改变商标标识而作出不续展的决策，并 ，适用法律正确，本院予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下 ...

中未将海洋功能区划作为本案行政许可的依据不当。同时，本案属于行政许可案件，行政许可是一种授益性行政行为，对之撤销或注销均深受信赖利益保护原则的 未侵害被上诉人的合法权益。理由：1、根据《宪法》第九条的规定，除了法律规定属于集体所有之外的滩涂等自然资源，属于国家所有，即全民所有。《中华人民共和国海域使用 ...

该厂的商号及资产被以（略）元转某给黄某甲，企业性质经佛山市顺德区工商行政管理局许可，于2004年10月9日由原私营企业变某为个人独资企业，执行人为黄某甲。 ，永泰贸易部请求黄某甲对原龙宝厂及聂某丙所欠债务承担连带责任缺乏事实和法律依据。为此，上诉请求二审法院撤销原判，改判黄某甲对原龙宝厂所欠债务不承担 ...

张x及图”商标（简称争议商标）由王某于2003年4月11日向国家工某行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册。2004年10月7日，争议商标获准注册，核定 条件，不能获得注册，对其使用某能称为商标意义上的使用某上诉主张某乏法律依据，且“皮糖张”作为未注册商标，其是否能够获得注册，与争议商标是否违反相关 ...

。 汤某某、苗某某与济源市人民政府（下称市政府）行政批准、济源市X镇人民政府（下称轵城镇政府）行政许可一案，不服济源市人民法院（2008）济行初字 与一审一致。 本院认为：市政府批复同意张某某使用非耕地200平方米建住宅，符合法律规定，镇政府依据该批复为张某某颁发建筑许可证，并无不当。在张某某客观上不 ...

12月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭， 江县农业局于2003年10月1日为其颁发养殖使用证，2004年10月10日被注销作废后，垫江县人民政府于同日为其颁发了养殖使用证。 上述证据经庭审质证， ...

产权代理有限公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定 较高知名度和信誉度的争议商标进行撤销，有违公平原则的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 虽然引证商标与第X号商标曾经长期共存，但商标 ...

于2002年被商标局驳回，该商标的商标档案显示该商标于2005年5月23日国际注销。 2008年11月17日，商标评审委员会作出第x号裁定，认为：由于塞某在 、程序合法，应予维持。塞某的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 一审涧西法院作出的（2011）涧行初字第X号行政判决经审理查明，2004年4月27日，原告鸿安公司与洛阳市劳动教养管理所订立《 证书》未被注销，住某办仍是我市X组织、完成经济适用住某建设项目的招投标工作的单位，截至目前也未被其它机关所取代”的辩解，没有法律依据，本院不予支持 ...