双方书证在卷为据。 本院认为，原告水利勘测设计院经相关部门批准的资质为勘察、测绘及设计资质。2003年7月13日建设部根据江苏省建设厅、上海市建委的请示作出《 印发了《关于培育发展工程总承包和工程项目管理企业的指导意见》（建市[2003]X号）。按照《指导意见》的规定，《工程总承包资格证书》废止后，对 ...

第某条：“建设施工合同具有下列情形之一的应当根据合同法第52条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资某或者超越资某等级的。”本案 于2010年2月1日出具的房产鉴定报告书为准；被告方认为应以镇平县四方房地产测绘站房屋建筑面积测绘报告为准。对此，本院认为，被告提供的镇平县四方房地产 ...

某限公司以中标价3620.83万元中标。招标前期原告开支办公、庆典、开工、管理人员工资等240135.5元。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7600元，由原告湖南怀化市 ...

统一审查合格的司法鉴定机构，所谓研究所的业务范围并没有进行司法鉴定的内容，违反资质的有关规定；另，该报告第二页的测量结果没有意义，原审时已经确认承包的范围。 佛山市三水区X镇国土所是土地管理基层部门，原审法院在采信该所出具的证明的基础上，结合上诉人的自认及佛山市三水国盛测绘有限公司出具的《长坑水库测绘 ...

（一）具有法人资格；（二）有与土地调查相关的资质和工作业绩；（三）有完备的技术和质量管理制度；（四）有经过培训且考核合格的专业技术人员。 额为：5414.02元＋5414.12元＋2010.43元=x.57元,但因此数超过了法律规定的上限x.23元/年，故只能将此上限按比例分配。被抚养人各自的分配比例 ...

真实意思表示，不违背法律、法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。关于该楼盘的开发，平顶山金嵘公司已获得了行政管理部门的行政许可及相关合法证照，而徐 徐国全等82人主张平顶山金嵘公司应当同时承担其他违约责任予以驳回。关于房产测绘问题，再审判决认定及处理正确，本院予以维持。 综上，再审认定基本事实清楚， ...

日的施工合同书约定的价款每平方米583元进行结算。2、此项工程的面积按照测绘的实际面积计算。3、被告立即偿付延期竣工时间的违约金108万元，质量违约金按 人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的，该 ...

X路改建办出具的《东郊路改建房工程结算》证明材料； 2.赣州市房地产市场管理处房产测绘队致市X路改建办的函二份； 3.赣州市财政局基本建设科出具的《东郊路 ，又不参与管理，只是按合同约定收取管理费，双方属工程转包关系，且被告赣江公司的转包行为未征得发包方的同意，属非法转包。根据法律规定，没有资质的实际 ...

X路改建办出具的《东郊路改建房工程结算》证明材料； 2.赣州市房地产市场管理处房产测绘队致市X路改建办的函二份； 3.赣州市财政局基本建设科出具的《东郊路 ，又不参与管理，只是按合同约定收取管理费，双方属工程转包关系，且被告赣江公司的转包行为未征得发包方的同意，属非法转包。根据法律规定，没有资质的实际 ...

分户平面图，原审判决依据的认定房屋面积差异的证据也是房地产管理部门的测绘，房地产管理部门的实际测绘可以作为本案证据予以采信，因此上诉人上诉认为原审以《 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费269元，由上诉人何 ...