事务所律师。 原告宁波广博进出口有限公司为与被告A.P.穆勒-马士基有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2006年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后 代理费用清单（共240.56美元）及收取凭证、报关单（报关单载有提单号、报关货物价值为（略）美元）；7,原告与浙江导司律师事务所签订的“委托代理合同 ...

称南天公司)诉被告斯坦斯蒂船务有限公司(下称斯坦斯蒂公司)海上货物运输货损赔偿纠纷一案，本院于1999年9月2日受理后，依法组成合议庭进行 人民银行同期同币种流动资金贷款利率计算)； 三、被告斯坦斯蒂公司赔偿原告辽宁人保货物短少损失1，409，921.11美元及其利息(利息从2000年6月16日起，至 ...

公司深圳分公司(以下称环球公司)、博联国际货运公司(以下称博联公司)海上货物运输合同货物交付纠纷一案，原告于2001年4月1日向汕头市升平区人民法院起诉粤东 货代提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。 提单是承运人保证据以交付货物的单证，博联公司作为承运人，在1999年12月3日收到莫龙公司提交 ...

农粮经济贸易有限责任公司诉被告德利高帕特有限公司（略）.)海上货物运输合同货损纠纷一案，本院于2000年3月13日受理后，依法组成合议庭， 损失，应依据本案适用法律情况来确定。 原告认为其以报关单记载的991.278吨货物缴纳增值税和关税，多付税款16.504吨乘以780元/吨为12，873.12元； ...

嘉船务有限公司(下称伟嘉公司)、被上诉人中远(香港)航运有限公司(下称中远公司)海上货物运输合同货差纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事 不符合举证规则的要求。请二审法院依法予以纠正。 (三)五矿公司没有提交有关货物损失具体金额的证据，依法承担举证不能的责任。五矿公司是按照件数来 ...

)因与被上诉人深圳市安骏达国际货运代理有限公司(下称安骏达公司)海上货物运输合同货物交付纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事 ”的规定，本院依法对本案具有管辖权。双方当事人同意适用中华人民共和国法律处理本案纠纷，根据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条关于合同当事人可以选择合同 ...

大连锦程国际物流集团股份有限公司广州分公司(下称锦程广州公司)、朱某某海上货物运输合同运费纠纷一案，原告永威公司于2003年11月20日向广东省广州市 的焦点是永威公司的起诉是否超过诉讼时效。最高人民法院《关于承运人就海上货物运输向托运人、收货人或提单持有人要求赔偿的请求权时效期间的批复》规定，承运人 ...

下称联合物流公司)、深圳市景华峰国际货运代理有限公司(下称景华峰公司)海上货物运输合同运费纠纷一案，本院于2003年8月1日受理后，依法由审判员邓 能说是万般无奈，亦不存在胁迫问题。 综上所述，原告请求撤销其与被告联合物流公司变更运输价格的合同行为的主张，没有事实、法律依据，不能成立，本审判员不予支持 ...

事务所律师。 上诉人铁行渣华有限公司(以下简称渣华公司)因海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，不服中华人民共和国上海海事法院(2002)沪海法商初字 》明确规定了承运人因政府或者主管部门的行为，检疫限制或者司法扣押的原因致使货物在责任期间发生灭失或者损坏的，承运人不负赔偿责任。且原审法院对于渣华 ...

分别为2，791.60美元和人民币80元的运费发票和报关费发票。就涉案货物，雅太公司向原告出具的商业发票金额为37，851.80美元。 2002年6 与此相关的任何索赔或争议只能由中国法院审理。 本院认为，本案为海上货物运输合同损害赔偿纠纷。依据法律规定，涉外合同的当事人可以选择合同所适用的法律。涉案 ...