中华人民共和国上海海事法院 民事调解书 (2003)沪海法海初字第X号 原告魏某某，又名魏某兵，男，汉族，X年X月X日出生，住所（ 清污费为人民币100,000元，由魏某某承担60%计人民币60,000元，国星海事投资有限公司与中海工业有限公司外轮修理厂共同承担40%计人民币40,000元； 二、本案 ...

中华人民共和国上海海事法院 民事判决书 （2002）沪海法商初字第X号 原告上海浦江打捞疏浚工程有限公司，住所地上海市浦东新区X镇X路X号。 法定代表 履行合同的义务，被告外轮修理厂与被告国星公司对造成船只沉没有责任，请求法院判令被告魏某某支付打捞清污费人民币100,000元及滞纳金，被告外轮修理厂和 ...

青岛海事法院 民事判决书 (2003)青海法石海事初字第X号 原告：李某甲，女，汉族，X年X月X日生，住（略）。 原告：于某乙， ；4、“鲁荣渔2367/2368”船长证言；5、“鲁荣渔2085/2086”船长证言。被告填写了海事事故调查表。 应原、被告的申请，本院从荣成渔港监督调取了以下证据：1、对 ...

中华人民共和国上海海事法院 民事调解书 (2003)沪海法海初字第X号 原告魏某某，又名魏某兵，男，汉族，X年X月X日出生，住所（略 费为人民币360，000元，由魏某某承担60%计人民币216，000元，国星海事投资有限公司与中海工业有限公司外轮修理厂共同承担40%计人民币144，000元； 二、 ...

对是否是原始合同真实性有异议。 对焦点三被告天津船舶提供以下证据： 1、天津环球海事检验咨询公司的报告，对三杰公司公估报告进行了分析。该报告认为三杰公司 文书显示，“河永X号”在2003年6月20日因朴永善等船员申请被天津海事法院在天津新河船厂予以扣押；2003年9月29日因天津新河船厂修船分厂申请被 ...

但原告2003年8月之后才将授权委托书、法人代表身某等诉讼文件提交法院，武汉海事法院受理该案的日期是2003年9月10日，很明显原告起诉已过诉讼 代理人的签名，缺少原告的身某证明和委托代理人享有代理权的证据。尽管原告其后向法院补交了身某证明和委托代理人授权委托书等资料，但根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

为：“由于由货物被保险人以某己名义提起的诉讼，向货损责任方索赔，现在大连海事法庭一直悬而未决，货物被保险人同意并保证货物保险人可以某他们认为合适的情况下以某物 本次货损，显然不是《海商法》意义上的明知或轻率所致；1998年广州海事法院的判例表明，船员的过失，不是船舶所有人丧失赔偿责任限制的条件。 本院 ...

上海海事法院 民事裁定书 (2004)沪海法商保字第X号 请求人西安秦邦电信材料厂，住所地陕西省西安市X路X号。 法定代表人杭某，厂长。 委托代理人陈某某 上述货物遭受严重水损。为此，请求人于2004年6月29日向本院提出海事证据保全申请，要求被请求人提供相关航次的文件资料(船舶证书、船舶所有人证书 ...

广州海事法院 民事判决书 (2000)广海法商字第X号 原告：中国平安保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市X路X号城市大厦21-X楼。 代表人：罗某某 的“通运78”轮事故现场勘察报告、福州海上安全监督局福清办事处的“通运78”轮海事调查报告、公估报告书等，证实了船舶发生海损事故的原因是由于触碰 ...

合同保证条款所指范围内。（3)上海丰泰保险公司能否宣布保险合同无效。 上海海事法院认为： 本案保险合同标的及合同履行地具有涉外因素，故本案为涉外保险合同 海丰泰保险公司有权宣布保险合同无效，且不承担保险赔偿责任。据此，上海海事法院于2003年4月21日判决： 对原告江苏省海外企业集团有限公司的诉讼请求 ...