中华人民共和国北海海事法院 民事判决书 （2005）海商初字第X号 原告云南宣威市云虹磷化工有限公司，住所：云南宣威市X镇虹桥。 法定代表人邱某某， 的规定，北海港是合同履行地和运输始发地，并且被告住所地也在北海市，均属本院管辖区域内，故本院对本案具有管辖权。庭审中，双方当事人均表示同意适用中华人民 ...

广州海事法院 民事判决书 (2000)广海法事字第X号 原告：李某某(系死者钟某德之妻)，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告：钟 年7月26日向广州市海珠区人民法院起诉，广州市海珠区人民法院以该案属海事侵权案件，不属其管辖为由，裁定移送本院。本院于11月29日受理后，依法组成合议庭，于 ...

广州海事法院 民事判决书 (2000)广海法事字第X号 原告：李某某(系死者陈某柱之妻)，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告：陈 年7月26日向广州市海珠区人民法院起诉。广州市海珠区人民法院以该案属海事侵权案件，不属其管辖为由，裁定移送本院。本院于11月29日受理后，依法组成合议庭，于 ...

中华人民共和国青岛海事法院 民事判决书 (2003)青海法海商初字第X号 原告：A.P.墨勒-马某基有限公司(A.P.（略）-（略）/S.)。[原阿科特里 。 本院认为，第一、本案的管辖权与法律适用问题。本案为涉外海商案件，管辖权属程序问题，依照法院地法即《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国 ...

中华人民共和国武汉海事法院 民事判决书 (2001)武海法商字第X号 原告中国·安徽省服装进出口股份有限公司，住所中国·安徽省合肥市X路X号。 法定代表人蒯某，该公司董事长 的证据及根据双方质证的意见并结合案情进行审查分析，对双方认可的证据及法院调查的证据均予以认定，对储运公司提供的证据一、六、七经与 ...

的银行存款x元。在答辩期内，被告青岛海兴以本案应由青岛海事法院管辖为由向莱芜市莱城区人民法院提出了管辖权异议申请，莱芜市莱城区人民法院于2001年7月23 上海市食品进出口公司收取了陆运费4050元人民币。被告济宁祥运虽在答辩时请求法院判令原告莱芜土产赔偿因错误申请诉讼保全给被告济宁祥运造成的损失，但 ...

广州海事法院 民事判决书 (2003)广海法初字第X号 原告：中港四航局第二工程公司。住所：广州市X路X号。 法定代表人：孙某某，总经理。 委托 19日，珠海市人民政府撤销渔民办事处，设立香湾街道办事处。原渔民办事处辖区X街道办事处管辖。 香湾街道办事处提交的两份《广东省行政事业性收费收据》证明，其于 ...

厦门海事法院 民事判决书 （1999）事初第X号 原告(反诉被告)林某某，男，汉族，渔民，X年X月X日生，住（略）。 委托代理人王松三 水产养殖设施损害赔偿纠纷一案，于1999年12月6日由厦门市杏林某人民法院移送本院管辖。本院受理后，被告厦门造船厂于1999年12月28日提出反诉。本院依法组成合议庭 ...

上海海事法院 民事判决书 （2005）沪海法商初字第X号 原告江苏长江国际货运有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州新区X路X号华福大厦10F 人民法院提出异议，称提单（略）项下43个集装箱的货物为其所有，请求法院依法撤销查封。2005年1月17日，苏州工业园区人民法院裁定“争议的43只集装箱 ...

中华人民共和国厦门海事法院 民事判决书 （2003）厦海法商初字第X号 原告马乐博有限公司(（略）)，住所地香港尖沙咀弥敦道90-X号华敦大厦13字楼 住所地在中国厦门，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本院有权管辖。鉴于原、被告双方均主张适用中国法律解决纠纷，故本案应以中国法作为准据 ...