约定的空调旅游车后，另提供存在安全隐患的豫x号江淮微型客车供刘某某乘坐，未保障刘某某的人身安全，构成违约，云鹤旅行社应当对刘某某所遭受人身损害而造成的 支持；另诉请的护理费750元数额适当，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七 ...

追偿权转让给了原告。现原告认为被告没有尽到安全保障义务的职责，已违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定而向被告进行追偿，要求被告赔偿 陈述，原告提供的新郑市公安局立案决定书、刘某索赔申请书、保单、发票、赔款通知书、权益转让书、车辆登记证、完税凭证、机动车发票、保险公司查勘报告、询问笔录、被告 ...

赔偿责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条规定：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、 泰公司提交的抗辩证据及陈述不能证明其公司尽到了合理限度范围内的安全保障义务，应当承担相应的补充赔偿责任。原告郜某甲请求被告赔偿医疗费、护理费等 ...

。其三，“藤艺庄园”当时尚未开业，被告尚未经营，故原告不是消费者，被告也非经营者，本案不适用《消费者权益保护法》的有关规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 某乙时应当符合安全标准，但其出租的房屋未安装楼梯护栏及扶手，本身就存在安全保障措施的不完善，留下不安全隐患，且万某甲与万某乙签订的《房屋租赁 ...

，对形成该案纠纷被告应承担主要责任，原告承担次要责任。 原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护某》第四十一条的规定，判决如下：一、原告王某某医 相同。 本院认为，河南大河旅游有限公司作为旅游服务的提供者，应当对游客尽到安全保障义务，其因过错造成游客身体受到伤害的，应当赔偿医某某、误某某等相关费用。 ...

的诉讼请求。我公司系工商部门登记依法成立的独立药品经销公司，作为药品经销商，是保障药品进货渠道正规，所售药品均有国家药监部门的批准文号，我公司没有侵犯 虚假广告。原告没有损害事实，没有损害就谈不上赔偿。原告起诉对象错误。原告依据《消费者权益保护法》第四十九条要求我们退还货款，并赔偿药款一倍的损失，原告 ...

到被告杭州肯德基有限公司绍兴华谊分店进行消费接受服务时，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定享有人身、财产安全权利，并有限要求经营者提供的商品和 所称的缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”结合 ...

造成原告的经济损失，被告对此有重大过失，应承担法律责任。依据《消费者权益保护法》第七条规定“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的 约定的义务，因此原告诉称在接受被告服务时车辆被盗，被告未尽到安全保障义务，依法应承担赔偿责任的诉请没有法律依据，本院依法不予支持。 原告应自行负担 ...

被告与消费者处于不对等的关系，其凭借销售优势地位，致使消费者的知情权无法得到保障。因此向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告对其销售给原告的别克凯越 》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案案件受理费264元 ...

权利；消费者有权要求经营者提某的商品的服务，符合保障人身财产安全的要求”。《消费者权益保护法》第五十三条第一款：“造成对方人身伤害的免责条款无效”。为此， 及诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护我公司的合法权益。 经审理查明，2003年5月21日，徐某军作为业务员为其自己向保险 ...