监督检查时，发现城固县医院消防设施、消防安全标志设置不符合国家标准，同时存在占用消防车通道、占用疏散通道等火灾隐患，城固县医院的行为违反了《中华人民共和国 内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动缴纳罚款。 本院认为，城固县公安消防大队作出的公安行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，处罚适当，符合法定 ...
//www.110.com/panli/panli_32234280.html-了解详情
原告车辆核实损失1600元，2008年9月23日被告支付原告800元。至今中原区消防大队没有做出该火灾事故的责任认定。 原审法院认为，被告所属的二砂生活区 事实是连一个灭火器也没有配备，在宿舍区周围以防盗名义用铁栅栏封闭，堵塞消防通道，致使消防车延误救火时间，这是火灾从小到大没有及时被扑灭的主要原因， ...
//www.110.com/panli/panli_7429612.html-了解详情
原告车辆核实损失1512元，2009年5月18日被告支付原告756元。至今中原区消防大队没有做出该火灾事故的责任认定。 原审法院认为，被告所属的二砂生活区 事实是连一个灭火器也没有配备，在宿舍区周围以防盗名义用铁栅栏封闭，堵塞消防通道，致使消防车延误救火时间，这是火灾从小到大没有及时被扑灭的主要原因， ...
//www.110.com/panli/panli_7428718.html-了解详情
。原告车辆核实损失2296元，2008年9月21日被告支付原告1148元。中原区消防大队没有做出该火灾事故的责任认定。 原审法院认为，被告所属的二砂生活区 事实是连一个灭火器也没有配备，在宿舍区周围以防盗名义用铁栅栏封闭，堵塞消防通道，致使消防车延误救火时间，这是火灾从小到大没有及时被扑灭的主要原因， ...
//www.110.com/panli/panli_7427383.html-了解详情
车辆核实损失2189元，2008年9月23日被告支付原告1095元。至今中原区消防大队没有做出该火灾事故的责任认定。 原审法院认为，被告所属的二砂生活区 而事实是连一个灭火器也没有配备，在宿舍区周围以防盗名义用铁栅栏封闭，堵塞消防通道，致使消防车延误救火时间，这是火灾从小到大没有及时被扑灭的主要原因， ...
//www.110.com/panli/panli_7426440.html-了解详情
原告车辆核实损失2360元，2008年9月23日被告支付原告1180元。至今中原区消防大队没有做出该火灾事故的责任认定。 原审法院认为，被告所属的二砂生活区 和设施，配备足够数量的灭火器材，而被上诉人以防盗名义用铁栅栏封闭，堵塞消防通道，延误救火时间，应对火灾负全部责任的上诉理由，因无证据表明被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_7417843.html-了解详情
原告车辆核实损失2015元，2008年10月31日被告支付原告1008元。中原区消防大队没有做出该火灾事故的责任认定。 原审法院认为，被告所属的二砂生活区 事实是连一个灭火器也没有配备，在宿舍区周围以防盗名义用铁栅栏封闭，堵塞消防通道，致使消防车延误救火时间，这是火灾从小到大没有及时被扑灭的主要原因， ...
//www.110.com/panli/panli_7416382.html-了解详情
车辆核实损失2144元，2008年10月28日被告支付原告1072元。至今中原区消防大队没有做出该火灾事故的责任认定。 原审法院认为，被告所属的二砂生活区 事实是连一个灭火器也没有配备，在宿舍区周围以防盗名义用铁栅栏封闭，堵塞消防通道，致使消防车延误救火时间，这是火灾从小到大没有及时被扑灭的主要原因， ...
//www.110.com/panli/panli_7415122.html-了解详情
。原告车辆核实损失6500元，2008年9月19日被告支付原告3250元。中原区消防大队没有做出该火灾事故的责任认定。 原审法院认为，被告所属的二砂生活区 事实是连一个灭火器也没有配备，在宿舍区周围以防盗名义用铁栅栏封闭，堵塞消防通道，致使消防车延误救火时间，这是火灾从小到大没有及时被扑灭的主要原因， ...
//www.110.com/panli/panli_7414830.html-了解详情
车辆核实损失1890元，2008年11月11日被告支付原告945元。至今中原区消防大队没有做出该火灾事故的责任认定。 原审法院认为，被告所属的二砂生活区 配备足够数量的灭火器材，而被上诉人在宿舍区周围以防盗名义用铁栅栏封闭，堵塞消防通道，延误救火时间，应对火灾负全部责任的上诉理由，因无证据表明被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_7363011.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务