。 2．被申请人赔偿由于其欠款给申请人造成的损失。 3．被申请人承担本次仲裁的所有费用。 被申请人答辩称： 1．申请人在与被申请人签订本案合同之后， 索要欠款（见申请人证据A025），而申请人提交仲裁申请书的时间是1999年9月6日。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第39条关于“货物买卖合同争议 ...

由申请人从货款中抵付。合同为中韩两种文本，具同等效力。 申请人在其仲裁申请书中诉称： 合同签署后，被申请人于1993年8月10日开具信用证，规定 过时效。 本案合同未约定应适用的法律，被申请人在其反诉申请中称根据中国涉外经济合同法及参照国际惯例，申请人同意适用中国法律。根据中国法律，时效问题为实体问题 ...

。 2．被申请人赔偿由于其欠款给申请人造成的损失。 3．被申请人承担本次仲裁的所有费用。 被申请人答辩称： 1．申请人在与被申请人签订本案合同之后， 索要欠款（见申请人证据A025），而申请人提交仲裁申请书的时间是1999年9月6日。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第39条关于“货物买卖合同争议 ...

未答复６月２９日传真，申诉人将通过法律手段解决损失赔偿。在同一天的《仲裁申请书》中，申诉人请求裁定撤销ＮＦ９１０００５０２３号合同，并要求被诉人赔偿申诉人的一切 情况，因此本案争议应根据合同的有关规定和中国法律来认定处理。根据中国《涉外经济合同法》的规定，中国法律未作规定的，可以适用国际惯例。 ２． ...

中华人民共和国境内因履行中外合作经营企业合同而产生的争议。依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 依据 证据以及仲裁庭的庭审调查，仲裁庭认定以下事实并提出分析意见。 （一）申请人在仲裁申请书的附件中提供了双方于1993年3月12日签订的名为“合作经营 ...

该笔款项港币140万元，最后被挪用为发放公司之员工薪资。 5．申请人在申请仲裁申请书中要求终止合资公司，并且以房地产出资改为货币出资参与公司清算，被申请人明确 的一方，法律的立法精神是保护守合同的一方而不保护违约的一方的，因此《涉外经济合同法》第31条即规定了实际履行原则，现在厂房、土地已经涨价，更应 ...

且未答复6月29日传真，申诉人将通过法律手段解决损失赔偿。在同一天的《仲裁申请书》中，申诉人请求裁定撤销（略）号合同，并要求被诉人赔偿申诉人的一切 义务关系，被诉人应当对其迟延交货承担直接责任。 申诉人认为，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第29条的规定和合同罚则条款的约定，申诉人有权主张解除合同 ...

于1995年12月28日签订的x号销售合同中的仲裁条款，以及申请人向上海分会提交的仲裁申请书，受理了上述合同项下的争议仲裁案。 申请人选定×××为 ，故仲裁庭认定本案合同争议适用中国法律和有关的国际惯例。 本案合同的签订符合《涉外经济合同法》的规定，为有效合同，对双方均有约束力。 (二)关于延期交货及 ...

均提交了补充意见和证明材料。申请人在第一次庭审后，曾提交了经过修正的仲裁申请书。 现本案已审理终结，仲裁庭根据当事人提交的书面材料和在庭上的陈述 “法律”应为全国人大及其常委会颁布的法律。本案所涉合同应该适用《中华人民共和国涉外经济合同法》，但由于该合同法没有对委托合同作出规定，根据前述司法解释，本案 ...

1995年12月28日签订的（略）号销售合同中的仲裁条款，以及申请人向上海分会提交的仲裁申请书，受理了上述合同项下的争议仲裁案。 申请人选定×××为 故仲裁庭认定本案合同争议适用中国法律和有关的国际惯例。 本案合同的签订符合《涉外经济合同法》的规定，为有效合同，对双方均有约束力。 (二)关于延期交货及 ...