》第一百二十六条第一款关于“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”规定，本案适用合同履行地即中华人民共和国内地的 公司提供对外担保未经国家有关主管部门批准登记，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第六条第一款第(二)项关于“未经国家有关主管部门批准 ...

、担保人的一种连续担保和赔偿的保证，是对担保人始终有约束力的具有法律效力的文件。”宁夏财政厅还就担保的其他有关内容向中国银行银川分行作了承诺 。 宁夏回族自治区高级人民法院就本案法律适用和保证合同成立的问题，审理认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百三十三条规定“担保法 ...

认为；原审裁定认定事实不清，适用法律不当。双方合同条款明确约定合同适用中国现行法律，合同应依此约定按中国法进行解释。根据中国《仲裁法》及其最高 在合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，提交中华人民共和国涉外仲裁机构或者其他仲裁机构的，当事人不得向人民法院起诉。同时，我国参加的《承认和执行外国仲裁 ...

1、2、3的真实性无异议。但对关联性有异议。不同意原告对诚意金的解释。认为原告在被告向保时捷汽车供应商订购该车后提出不要该车，双方协商同意退回购车 人民共和国合同法》第一百二十六条条第一款“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，本案合同履行地在我国内地，依照最密切联系 ...

应适用《合同法》。 其三，《民法通则》第一百四十二条规定：“涉外民事关系的法律适用，依照本章的规定确定。中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同 属违法经营的理由，不能成立。 二、关于法律适用部分 本院认为：(1)本案双方当事人之间的法律关系是国际航空货物运输合同关系。根据《中华人民共和国民用航空法》 ...

中华人民共和国海商法》（以下简称《海商法》）第二百六十九条之规定，涉外合同当事人可以选择合同适用的法律，庭审中原、被告双方均主动援引中华人民共和国相关法律条文 （如与本案相关的目的港滞留费用、销毁费用、滞期费和仓储费等费用），扩展解释为《海商法》第八十七条界定的“垫付的必要费用”和“应当向承运人支付的 ...

美元，双方约定的定金数额便不得超过9546美元，按照2007年10月25日签订合同当日中国人民银行公布的人民币兑美元中间价格，9546美元可兑换人民币x元。故 适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十一条、最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第四条和《中华 ...

同申请人在本案中所主张的26万美元是两笔款项。另外，被申请人不仅无法解释其替合资公司代垫的款项是哪些，有多少，而且也没有证据证明这一 法律规定，应予保护。 二、仲裁庭意见 （一）法律适用 本案争议所涉合同属中外合资经营企业合同，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外合资经营企业法》 ...

撤销的。”如果说第二被申请人对合资公司的情况不明，那么第二被申请人又如何解释该合同中第二被申请人所作的阐述呢如果第二被申请人所述非事实，申请人很可能 ，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》规定：出资额转让合同的准据法为中国内地法律。本案争议所涉担保合同中，双方当事人未就合同可适用的法律作出约定。仲裁庭 ...

撤销的。”如果说第二被申请人对合资公司的情况不明，那么第二被申请人又如何解释该合同中第二被申请人所作的阐述呢如果第二被申请人所述非事实，申请人很可能 ，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》规定：出资额转让合同的准据法为中国内地法律。本案争议所涉担保合同中，双方当事人未就合同可适用的法律作出约定。仲裁庭 ...