与《租赁合同》没有法律关系。星展银行要求返还租赁物（＂该些机器＂）只能向承租人盛宝公司主张，不能直接向魁北克公司主张。⑶关于适用法律和司法管辖问题。 在答辩期内应诉答辩，海南中院受理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条＂涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提出异议，并应诉答辩的，视为承认 ...

特许销售合同纠纷。 双方的合同约定协议将受中华人民共和国及香港特别行政区之双方法律管治，并同意接受中华人民共和国及香港特别行政区的非专用法院的司法管辖权。 法律规定办理，在实体方面按中国内地关于涉外民事法律关系的法律适用的规定办理，故本案在法律适用上按涉外案件办理。 由于本案双方当事人在《分销合同》中 ...

报告”也可被翻译为“报道”。另外，被告在庭审中称其签发的涉案保险单背面载有法律适用条款，原、被告双方均未提供保险单背面条款，但双方对于依格式保险单背面 保险合同的标的及合同的履行地具有涉外因素，故本案为涉外保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，涉外民事诉讼的被告对人民法院的管辖不提出异议 ...

，本案民事关系的标的物以及产生、变更或者消灭民事权利义务关系的法律事实也不具有涉外性，因此本案不属于某外案件。原告就人身伤害向被告索赔，不适用《最高 伤害是在乘坐“辽海”轮602航次从烟台至大连途中因船舶发生火灾造成的，本案适用《中华人民共和国海商法》(以下简称《海商法》)第五章的规定。根据《海商法》 ...

中级人民法院，对本案具有管辖权。2、法律适用问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款的规定，“涉外合同当事人可以选择处理合同争议所 交纳滞纳金，并不说明由被告承担滞纳金。根据最高人民法院法释[2001]X号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的 ...

为吴某的代理人，与本案吴某委托原告代为处理十七家债权事宜是两个不同的法律关系，故在本案中本院对该证据不予确认；证据5与本案无关联性，本院不予确认 为我国台湾地区居民，原告及其余被告均为我国内地公民，本案属于适用《中华人民共和国民事诉讼法》并参照涉外民事诉讼程序审理的案件。因本案部分被告即被告李某丁、李 ...

相关规定。 1、管辖权问题。本案是原告依借款担保合同关系向两被告提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面 中级人民法院，故本院对本案具有管辖权。 2、法律适用问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用 ...

的法律。本案中宝齐公司系中外合资经营企业，根据《最高人民法院关于适用涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第八条规定，中外合资经营企业的股权转让 提供虚假情况的行为，亦未能举证证明其因HOP公司与黑珍珠公司可能存在的关联关系，以及HOP公司不是英国企业，导致其利益受损的事实。 综上，HOP ...

卢琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 一审法院经审理认为： 一、关于本案管辖权及适用法律的问题。本案是基于借款合同而产生的纠纷，被告住所地、合同履行地均 本案为夫妻共同债务确认纠纷，上诉人崔某甲为香港特别行政区居民，本案属于参照涉外民事诉讼程序审理的案件。本案是基于借款合同而产生的纠纷，一审被告、合同 ...

台湾公司，根据最高人民法院《关于指定广东省佛山市和江西省赣州市中级人民法院管辖（略）审涉外民商案件的批复》及粤高法[2003]X号《关于指定佛山市中级人民法院管辖（略） ，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第（略）百五十三条第（ ...