争议合同中未明确适用的法律。申请人在仲裁申请材料中引用了《中华人民共和国涉外经济合同法》和《联合国国际货物销售合同公约》；被申请人在庭审中亦表明本案 损失的仲裁请求不予支持。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．被申请人赔偿申请人直接经济损失（略）； 2．驳回申请人要求被申请人赔偿间接利润损失请求； 3． ...

年4月30日受理了双方当事人之间关于前述合作合同争议的仲裁案。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1995年10月1日起施行文本，下称仲裁规则 基于上述案情，仲裁庭确认如下事实与观点： （一）关于法律适用 《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第2款规定，在中华人民共和国境内履行的中外合作 ...

同时，依法裁定被申请人按其过错责任，对于申请人因此合同的执行所产生的直接经济损失人民币2061．29万元和必然要产生的关联损失承担赔偿责任。 （二） 不愿意履行合同书而导致项目无法进行的情况。 （三）依照中国最高人民法院关于适用涉外经济合同法若干问题的解答的规定，如果当事人双方对合同无效或者被撤销均有 ...

合资合同争议的仲裁案。 本案程序适用1995年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。 1997年10月20日，申请人指定的仲裁员、被 价值106．5万美元投资的资金占用利息、筹建费用。 考虑到《中华人民共和国涉外经济合同法》第20条规定，合同中约定的违约金，视为违反合同的损失赔偿， ...

6月29日以特快专递方式向上述三方当事人寄送了受理本案的仲裁通知、《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行，下称仲裁规则）、 之间的“股份转让合同”是对合营企业合同和章程的重大修改，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第27条、《中华人民共和国中外合资经营企业法》第4条第4款 ...

成交确认书的争议仲裁案。 本案适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(下称仲裁规则)。按照仲裁规则第64条的规定，本案 客户退回香港的货物又退回中国××港，这种做法是不适当的。 《中华人民共和国涉外经济合同法》第18条规定：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定 ...

某乙，总经理。 委托代理人周某丙，该公司职工。 委托代理人郝军，宜昌市涉外经济律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)宜昌市星泰房地产开发有限责任公司(简称星泰公司) 。该酒店因被查封不能经营，由此给农机公司造成的减少承某某收入的经济损失，原判由星泰公司和南方工程局、行政事务管理局共同赔偿不公。行政事务 ...

签订的ＮＦ９１０００５０２３号购销２００吨塑料合同，并要求赔偿我司的违约金及一切经济损失和费用。我司根据有关规定向中国国际贸易仲裁委员会申请仲裁。”７月 关系，被诉人应当对其迟延交货承担直接责任。 申诉人认为，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第２９条的规定和合同罚则条款的约定，申诉人有权主张解除 ...

有效措施进行补救，最终导致了两份合同不能履行，致使申请人蒙受了很大的经济损失。申请人认为，被申请人的根本性违约行为，根据合同规定及《联合国国际货物销售合同 总价金为x美元，故违约金应为x美元。但仲裁庭认为，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第20条规定：“合同中约定的违约金，视为违反合同的损失赔偿。 ...

的申请人额外仓储费用。最终被申请人还是没有派船接货，也没有向申请人赔偿经济损失，双方遂产生争议。 在仲裁委员会已经开始本案仲裁程序的1997年1月9 一方，否认被申请人与申请人之间存在任何合同关系。被申请人指出，《中华人民共和国涉外经济合同法》第7条规定：“当事人就合同条款以书面形式达成协议并签字，即 ...