。在口头审理中： （1）杨某当庭补充提交了作为公知常识的证据8和9并出示了原件。证据8为《供暖通风与空气调节》一书，吴萱主编，北京交通大学出版某、清华大学出版某于2006年10月第1版某1次印刷，该书包括首页、版某、第24至26、32至34、27至40页，共12页。证据8第24页最后1段记载：“光面 ...

上诉人（原审原告）于某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人（原审原告）王某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人（原审原告）冯某乙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人（原审原告）范某（x）,男，X年X月X日出生，美利坚合众国公民，现住（略）。 四上诉人共同委托 ...

田某。 第三人侯某某。 委托代理人陈某甲。 委托代理人陈某乙。 原告清华大学不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年1月 可能受到损害。第x号裁定考虑到原告的“清华大学（清华）”商标虽在学校（教育）、教育、培训等服务上具有很高知名度，但被异议商标指定使用的扩音器等 ...

该公司公章于2003年9月27日给我寄了回来。收到该合同后，我给高英东打电话，声明该合同无效，其表示须经仲裁或诉讼程序才能确定合同无效。我 其中原告致被告的函件可以证明原告的异议，其他证据与本案无关，原告在被告起诉清华大学出版社之前已经以各种方式表示了异议。 根据双方当事人的举证、质证，本院对上述证据 ...

赔偿经济损失61万元亦过高，故我公司不同意标准出版社之诉讼请求。 被告超星数图辩称，涉案超星数字图书馆系由世纪超星向清华大学销售，我公司与 为1255千字，定价为120元等。 2002年12月16日，中国共产主义青年团清华大学委员会（甲方）与世纪超星（乙方）签订数字图书馆建设协议书，主要涉案内容如下： ...

赔偿经济损失61万元亦过高，故我公司不同意标准出版社之诉讼请求。 被告超星数图辩称，涉案超星数字图书馆系由世纪超星向清华大学销售，我公司与 为1255千字，定价为120元等。 2002年12月16日，中国共产主义青年团清华大学委员会（甲方）与世纪超星（乙方）签订数字图书馆建设协议书，主要涉案内容如下： ...

被告：清华大学出版社。地址：北京市海淀区X路学研大厦A座七楼。 原审被告：河南电子音像出版社。地址：河南省郑州市X路X号。 法定代表人：高某某 。 原审被告河南电子音像出版社的答辩意见与先博公司的上诉意见一致。 原审被告清华大学出版社未作答辩。 本院查明：原审法院认定事实基本属实，本院予以确认。 二审 ...

前次修订版的基础上进行重新修订或调整。被告称前述第4－7次修订版是其与清华大学附属中学合作，重新进行编写创作而来，除少量习题与之前的版本相同外，内容均 涉案书籍的全部码洋乘以7％版税而得55.65万元作为其索赔的数额，显系过高。本院将综合考虑涉案书籍的作品性质、使用领域、被告的过错程度、被告的获利水平 ...

前次修订版的基础上进行重新修订或调整。被告称前述第4－7次修订版是其与清华大学附属中学合作，重新进行编写创作而来，除少量习题与之前的版本相同外，内容均 涉案书籍的全部码洋乘以7％版税而得82.65万元作为其索赔的数额，显系过高。本院将综合考虑涉案书籍的作品性质、使用领域、被告的过错程度、被告的获利水平 ...

前次修订版的基础上进行重新修订或调整。被告称前述第4－7次修订版是其与清华大学附属中学合作，重新进行编写创作而来，除少量习题与之前的版本相同外，内容均 涉案书籍的全部码洋乘以7％版税而得55.65万元作为其索赔的数额，显系过高。本院将综合考虑涉案书籍的作品性质、使用领域、被告的过错程度、被告的获利水平 ...