也非公共场所，无论是现行法律、法规还是地方某规章，均未授权水利局阻止人们下河游泳的权利，况且不论是大江小河，还是堰塘渠道，无不对人类的生命安全存在着一 却无视其作为监护人所应履行的法定义务，对其子女弃之不管，以致造成小孩溺水死亡的后果，此责任由小孩的监护人承担。请求法院依法驳回原审原告要求罗山县水利局 ...

也非公共场所，无论是现行法律、法规还是地方某规章，均未授权水利局阻止人们下河游泳的权利，况且不论是大江小河，还是堰塘渠道，无不对人类的生命安全存在着一 却无视其作为监护人所应履行的法定义务，对其子女弃之不管，以致造成小孩溺水死亡的后果，此责任由小孩的监护人承担。请求法院依法驳回原审原告要求罗山县水利局 ...

也非公共场所，无论是现行法律、法规还是地方某规章，均未授权水利局阻止人们下河游泳的权利，况且不论是大江小河，还是堰塘渠道，无不对人类的生命安全存在着一 却无视其作为监护人所应履行的法定义务，对其子女弃之不管，以致造成小孩溺水死亡的后果，此责任由小孩的监护人承担。请求法院依法驳回原审原告要求罗山县水利局 ...

途经“冉某沟”时候见一处露天的烟水配套工程水池，便相约下池洗澡，导致刘显明溺水死亡。该水池属重庆烟草公司所某，由酉阳烟草公司管理，由陈某丙实际管理 死亡系多因一果造成的，其一刘显明作为限制民事行为能力的人应当预见在水池中游泳的危险性，由于其过失造成本次事故的主要原因，一审减轻侵权人的50%的赔偿责任并 ...

年9月5日，周党派出所询问任XXX笔录“…杨XXX）、刘XXX在水深的地方游泳，…刘XXX在深水处被水冲走了，我先救XXX，后又救杨XXX。由于 急。…两个小孩是从上游冲下来的。” 5、周党派出所“关于刘XXX、杨XXX溺水死亡的调查报告”。原告认为该报告不符合事实且不完整。 6、周党派出所现场勘查 ...

屋渡口下坝处放牛。王某青、王某福、王某超、王某羽四人脱掉衣服到河里游泳，王某平和张绍俊在河岸边游玩。突然，王某福（王某平堂弟）和王某超游进 围墙等。”证人杨长飞（系杨屋渡口3035渡船船工）证明王某平“是在杨屋渡口下边沙坞里”溺水死亡的，“是陈某、张某某两个老板的打砂机打捞砂子后而成深潭的，至于他们两 ...

渡口下坝处放牛。王某青、王某福、王某超、王某羽四人脱掉衣服到河里游泳，王某平和张绍俊在河岸边游玩。突然，王某福(王某平堂弟)和王某超游进了 、围墙等。”证人杨长飞(系杨屋渡口3035渡船船工)证明王某平“是在杨屋渡口下边沙坞里”溺水死亡的，“是陈某、张某某两个老板的打砂机打捞砂子后而成深潭的，至于他们 ...

受害人一起下河摸河螺，应当预测到存在的危险性，并负起安全防护的注意义务。王某哲溺水死亡事故的发生，受害人王某哲自身未注意安全，应负主要责任。宁某乙、宁某丙应当 被上诉人王某丁、王某戊答辩称：宁某乙、宁某丙与王某哲都能预见下河游泳或摸河螺是一个危险行为，宁某乙、宁某丙已经共同实施了共同危险行为，在王某 ...

罗分局于2000年9月5日的《关于万安“5.23”戴某根酒后闹事、殴打他人脱逃后溺水死亡问题及善后处理工作的情况反映》及邮件的信封复印件。 以上证据材料均经庭审质证。 河滩往前追时，已不见戴某根的身影。副所长许烈斌赶到后，即叫会游泳的民工赖九生到河中寻找，并用电话将情况向分局领导和镇领导报告。尔后， ...

应自行承担责任，拒绝原告的诉讼请求。 被告城子村委会辩称：原告之子刘某兴溺水死亡的水塘所属区域2006年前已被征为国有，其没有法定义务监管，原告作为监护人对其 红明的询问笔录两份，两证人证实池塘周围无写字的牌子，刘某兴系下水游泳时死亡。原告提供一份被告五洲房产公司制作的售楼宣传册，以证明刘某兴溺水池塘 ...