某某之子刘XXX、原告杨某与刘某丙之子杨XXX在被告鑫源公司抽砂所形成的深水潭中溺水死亡，应承担赔偿责任。罗山县水利局作为主管部门未尽监管责任，也 。应驳回原告的诉讼请求。 第三人周党镇人民政府辩称，对刘XXX、杨XXX的溺水身亡深表同情。但本案与周党镇政府无任何利害关系。镇政府对所有来投资的企业和 ...

，此认为没有具体的事实，没有可供执行的标准及判断尺度。原审让村委员承担本案的赔偿责任没有法律依据，村委会对坑塘的管理已尽到了管理义务。请求撤销原判，支持村委会的请求 柿园窑厂大坑里洗澡，洗澡过程中罗某龙溺水身亡，罗某乙、李某起诉罗某丙、张某戊及响盘庄村民委员会要求赔偿损失。本案一同去洗澡的罗某龙、罗某 ...

受害人吴某辉是受杨某丁的胁迫去洗澡的，受害人的溺水身亡也是杨某丁摁压受害人的头部所致。吴某辉的溺水是在学校打预备铃后请假外出发生的事故，杨某 后，积极协助其家长寻找。故答辩人尽到了管理义务，不应当承担赔偿责任。 杨某村委会答辩称：吴某辉的溺水死亡同答辩人没有因果关系，事发的水坑是自然水坑，位置偏僻，很 ...

依法撤销原审判决的第一、二项，改判上诉人对被上诉人之子李某师溺水死亡事件不承担任何民事赔偿责任。 上诉人在二审未有新证据提交。 被上诉人李某某答辩称：上诉人 不在危险水塘周边采取任何警示防范措施，导致李某师落水身亡。因此，上诉人对李某师的死负有不可推卸的责任。综上所述，上诉人上诉既无事实根据，也无法律 ...

证明、赣州市安全生产监督管理局和兴国县安全生产监督管理局组成的对“514”胡某军溺水死亡的事故调查报告摘录各一份。以证明仲裁机关对本案不予受理、事故 而溺水身亡，是一起雇员工伤事故。最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任 ...

所造成的各项经济损失共计x元，由被告新宁县新源水电开发有限公司在判决生效后5日内赔偿x.80元，其余损失由原告伍某、陈某自行承担。 新源水电公司上诉称， 加以防范，但其并未履行该职责，故其对伍某妹溺水身亡具有一定过错，依法应承担相应责任。本案系人身损害赔偿案件，新源水电公司与河边村委会就原码头的整修及 ...

晓伟到河滩上游玩时，曾某为救掉进水凼中的陈某和梅晓伟而溺水身亡。原告认为，曾某的死亡系被告及第三人共同以危险的方式侵犯陈某的生命权 能成立。 被告光山县X街道办事处辩称，本单位并没有行政违法行为，原告儿子溺水死亡与本单位没有关系，不应承担赔偿责任。 第三人马湾村委会述称，本单位不是国家行政机关，没有 ...

协议，当然谈不上开办学前班，一审认定无事实依据和证据支持。二、一审判决举证责任分配错误。判决认定“被告杨XX辩称自己受聘于被告大石桥小学，学前班系大石桥小学开办 、被上诉人嵩县铺沟水电站应承担侵权的赔偿责任。常义辉离校外出只是发生本次事件的一个条件，其死亡的直接原因是落入水渠溺水身亡。该水渠为嵩县铺沟 ...

，诚通律师事务所律师。 原告黄某乙、覃某某与被告宾阳县桃源水利工程管理所人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2009年 并不存在过错。作为监护人的家长应当注意培养孩子的安全意识，履行相应的监护责任。黄某金溺水身亡时仅为2岁多，属于无民事行为能力人，其对危险的认识 ...

旁边玩耍，不慎掉入水池溺水身亡，由于被告没有任何安全防范措施，也没有警示标志，才导致原告之子不幸死亡。为此起诉，要求被告赔偿原告之子刘某甲 八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 ...