新学为直接责任人，应承担赔偿责任，被告没有过错不应承担责任。原告提交的资产评估报告不应采信，整个评估过程程序违法，结论不客观，故要求对其不予采 在漯河市昌豫农业生产资料有限公司仓库的饮料等商品也被烧毁。漯河经济开发区公安消防大队火灾事故认定书认定，起火原因是李新学使用的饮水机内部加热装置发生电气故障， ...

，阿波罗公司不能排除自身对火灾的发生可能负有的责任。此外根据2007年3月28日国务院第172次常务会议通过的《生产安全事故报告和调查处理条例》，阿波罗 、魏某乙未提供新证据。 二审查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，一、事故发生当日，杜某某与吴某某、支某某存在雇佣关系。理由在于：（一）事故发 ...

，阿波罗某司不能排除自身对火灾的发生可能负有的责任。此外根据2007年3月28日国务院第172次常务会议通过的《生产安全事故报告和调查处理条例》，阿波罗某 、魏某乙未提供新证据。 二审查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，一、事故发生当日，罗某与吴某某、支某某存在雇佣关系。理由在于：（一）事故发 ...

证明2005年2月23日30分，采油三厂治保大队接到X号站外线发生起火爆炸事故报告后，立即向文明派出所和柳屯派出所报案，并赶赴现场维持秩序。 4、柳屯 年9月18日作出濮县认字（2007）X号“关于对马某甲的塑料制品厂发生火灾所造成的直接财产损失的价格认证结论书”一份，该结论书根据马某甲着火清单及相关 ...

正常的火势范围，从而可以认定被告生产的林内牌灶具存在严重的质量瑕疵。火灾事故发生后，原、被告进行过数次的协商，但由于被告一直采取逃避 月28日由长沙市公共事业管理局委托检验机构出具的RB-2HNG燃气灶的抽样检验合格的报告，并提供了家用燃气灶具的中华人民共和国国家标准和林内牌RB-2HNG燃气灶的使用 ...

标的处于无人看管状态，根据保险法的有关规定，被告不应承担责任；5、原告车辆发生的事故属于保险免责范围，其无权要求被告承担赔偿责任；6、原告诉讼请求数额过高 ；4、2008年9月16日机动车辆保险索赔须知1份，证明原告未提交火灾鉴定报告证明。 庭审期间，被告对原告提交的证据1的真实性无异议。对证据2认为 ...

标的处于无人看管状态，根据保险法的有关规定，被告不应承担责任；5、原告车辆发生的事故属于保险免责范围，其无权要求被告承担赔偿责任；6、原告诉讼请求数额过高 ；4、2008年9月16日机动车辆保险索赔须知1份，证明原告未提交火灾鉴定报告证明。 庭审期间，被告对原告提交的证据1的真实性无异议。对证据2认为 ...

损失x元并承担其他费用x元。 上述事实，有门面租赁协议书、技术鉴定报告、火灾原因认定书及双方当事人的陈述佐证。 原判认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2007 上诉人取得三空门面承租权的过程能够反映本案客观事实，应予认可；因本案火灾事故发生在2007年，而证2证实上诉人尚在使用被上诉人水电时间为2006年 ...

常住人口信息、协议、领条、限期整改通知书、检查情况登记表、个体工商户营业执照、火灾事故认定书、破案经过、法医检验尸体分析意见书、价格鉴定结论书、辨认笔录、唐某某 的，处三年以上七年以下有期徒刑。 在安全事故发生后，负有报告职责的人员不报或者谎报事故情况，贻误事故抢救，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者 ...

他人哄抢造成不必要的损失，当日将抢救出来有价值的货物运往南宁仓库。对因本次火灾事故造成的损失，受华泰湖南分公司的委托，民太安公司的杨波与宏 本院直接予以确认。 本案争议的焦点是：本案损失的货物价值实际是多少，公估报告核定的货物损失额能否作为认定本案货物损失价值的依据 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的 ...