某公司和某公司是两个经济实体，作为受灾企业某公司也应当报案，并在火灾原因认定书中认定。二、本案投保人应当是某公司和某公司，只是因为原告业务员及作为代理人 字第X号刑事判决书，用以证明被告公司员工陈某没有电焊操作资质实施电焊作业，导致火灾事故发生的事实。被告对该证据无异议，提出某公司已停止经营，故其员工 ...

该房屋及室内财产等被焚毁。宁波市X镇海分局消防大队经调查认定起火点位于该理发店内二楼处中间部位，火灾原因不明，灾害成因为该理发店防火分隔措施不到位，导致 在于赵某是否应对管某的财产损失承担赔偿责任。赵某上诉称，根据《火灾事故认定书》，火灾发生原因不明，也有可能系赵某以外的其他第三方原因造成，房屋防火 ...

的评估结论，来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。被告提交的火灾认定书1份，没有加盖公章，也无其它相关证据予以印证，本院不予采信。证人 将火灾现场进行了清理，新乡市凤泉区公安消防大队没有对本次火灾作出火灾事故认定，也没有对火灾损失进行统计。 经过本院委托，2009年12月14日，河南顺成 ...

食品、装饰材料、化学制品等。无人员伤亡。该认定书对火灾的原因认定如下：根据现场勘验和对有关人员的调查询问情况，确认起火部位位于货箱右侧前部，距离驾驶室2 （事故责任）申请重新认定不予受理决定书》以原火灾事故现场已被破坏为由，不予重新认定。事故发生后原告对部分托运人的损失进行了理赔，找被告追偿无果，提起 ...

消防大队于2010年6月25日作出的郑中公消认字第X号火灾原因认定书，该认定书认定该起火灾起火原因不明。经质证，双方当事人对该证据的真实性均无异议 》主张由被上诉人赔付另外50%的车辆损失核实款项，依据不足。 上诉人在一审中称火灾事故是因保管失职造成，并要求被上诉人赔偿。虽然上诉人的车辆存入X号车棚， ...

的可能性,故上诉人刘某甲作为供油方,不是导致事故发生的直接原因,更非主要原因。消防部门对火灾事故的调查只是一种推测,不能作为证某使用。2.根据《 ;山东渔船检验局青岛分局出具的检验鉴定书证某'鲁威渔0586'号船已报废;涉案物品价值认定书及说明证某被烧船只的损失数额;上诉人刘某甲供述了该经营加油站未经 ...

义务，在文某潮行为不便的情况下卧床吸烟酿成火灾事故负有间接责任。火灾原因认定书认定，经现场勘查、调查和技术鉴定：此起火灾是文某潮吸烟引起的。火灾后的第二 ，在与原告签订管理协议中约定，只对原告之父的生活起居负责管护，对发生意外事故，我们不负任何责任，由于该项约定与法律相悖，属无效约定，故其辩称理由不能 ...

其支出车内装饰费980元。6、交通费单据26张。证明其因事故索赔支出交通费260元。7、火灾事故认定书一份。证明其所购车辆起火，起火原因排除人为纵火，火灾 证明其提供给亚飞公司的是合格车辆。3、东风悦达起亚汽车有限公司出具的调查报告一份。证明防盗器外接喇叭线束有短路痕迹，密封条部位车身有电弧痕迹，车辆 ...

证据规则，经综合分析，做如下认定：因原告方证据4是公安消防机关经现场勘验、调查证人、提取电焊条、电焊渣等证据，“查明，起火原因为航吊施工人员在布尔通 10张照片与两位证人证言，不足以推翻公安消防大队（2010）第X号《火灾事故认定书》。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的 ...

管城公安消防大队调查后，火灾的起火点被告化工原料存放处。故起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失x.87元；2、被告支付火灾事故鉴定费5000元； 的损失份额，剩余的损失x.28元（x.x%）应由被告进行赔偿。被告关于火灾事故认定书所认定起火点不清，其所存放的货物不具备自燃危险特性，在本次火灾 ...