，并根据法律规定及合同约定判决保险公司承担赔偿责任，并无不当。4、上诉人认为一审程序不合法，没有事实和法律依据。事故发生后，被上诉人积极多次找到上诉人， 双燃料系统在交付使用时是经过权威部门检测合格的。2、本案火灾事故发生后，经公安消防部门认定火灾原因不明，未能排除徐州华气公司给苏x出租车安装的双燃料 ...

XX有限公司（以下简称XX公司）与被上诉人河南XX公司（以下简称XX公司）财产损害赔偿纠纷一案，前由西工区人民法院作出（2007）西民初字第X号民事判决，XX 赔偿比例，根据有关合同约定及各方过错责任划分赔偿比例：原告XX自己雇佣司机在作业时，发生火灾事故，在火灾发生后未及时采取有效措施进行自救，应负 ...

的意见，本院不予采纳。对被告杨某乙、杨某甲辩解此次火灾系意外事故，不应由其承担赔偿责任的意见，因没有证据证实，本院不予采信。据此，根据《 与上诉人杨某乙厨房位置设置不当的过错行为间接结合。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“二人以上没有共同故意或者共同过失 ...

、2002年6月29日昆明市公安消防支队作出的《寻甸县X镇三元庄小学“6·9”火灾事故原因分析意见书》。 三元庄小学欲以上述证据证明学校尽到了安全教育管理 ·9”火灾给八家十六名原告造成了巨大的精神痛苦，被告三元庄小学应当对此给予赔偿。精神损害的赔偿应当以《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 ...

事故原因重新认定书、原、被告在庭审中的陈某、庭审笔录及本院依法调取的火灾事故档案等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护， 又未能提供反证予以推翻，故被告的侵权事实成立，对原告由此遭受的火灾损失应承担赔偿责任。被告认为起火原因是因为刘某甲租住的房屋电线老化引发室内可燃物而导致 ...

的经营者，未履行消防安全管理职责，对该起火灾事故应负间接责任。故被告应对事故所造成的损失承担相应的民事赔偿责任。被告提出追加刘某校作为本案被告，但未 建的，没有经过报建及消防验收，存在严重的消防安全隐患。由于仓库没有封顶，从火灾现场照片一目了然，火苗从未封闭处窜烧到隔壁的玻璃厂，造成损失的扩大，业主刘 ...

冲船厂负责“明思克”轮的安全管理，故被告文冲船厂应对“明思克”轮的火灾事故承担法律责任。 根据本案认定的事实，被告文冲船厂已对“明思克”轮火灾烧损 检验后，向原告平保深圳分公司收取的费用。原告平保深圳分公司无权要求被告文冲船厂予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十四条第二款的规定，判决 ...

是其违反合同法定义务的表现，也体现其在此次火灾事故中的过错，故被上诉人对此负有不可推卸的法律责任，三、关于赔偿标准问题。根据《合同法》107条的规定， 的伤害是由于第三方的侵权行为造成的，与本案双方的租赁合同关系不能形成违约责任，也就是说，在本案的房屋租赁关系中没有因为被上诉人的违约行为而导致上诉人的 ...

最高人民法院 民事判决书 (2001)民一终字第X号 上诉人(原审被告)：长春商业城有限责任公司。住所地：吉林省长春市X街X号。 法定代表人：周某某，经理。 原因认定书》、《事故处理决定书》所确认的火灾发生原因、责任结论，商业城公司应承担佳福超市因火灾所造成的经济损失的主要赔偿责任。另根据长春市公安 ...

、2002年6月29日昆明市公安消防支队作出的《寻甸县X镇三元庄小学“6·9”火灾事故原因分析意见书》。 三元庄小学欲以上述证据证明学校尽到了安全教育管理 ·9”火灾给八家十六名原告造成了巨大的精神痛苦，被告三元庄小学应当对此给予赔偿。精神损害的赔偿应当以《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 ...