1月23日、1月25日向王某送达整改通知单及通知，要求王某将太阳能热水器拆除，王某拒绝拆除。物业公司诉讼至沈河区人民法院。 原审法院认为，物业公司、王某 不予支持。 原审法院判决：一、王某于本判决发生法律效力后10日内将安装在屋顶的太阳能热水器拆除，将屋顶恢复原状，费用由王某自行负担；二、驳回辽宁明成 ...

项及《装修管理协议》第四条一款15项均明确规定，该园区内禁止安装太阳能热水器。2005年4月27日，被告违背其承诺，在自家楼上公共面积位置安装了 ，不能归属于顶层区分所有权人专有使用。被告未征得其他区分所有权人的同意私自安装太阳能热水器的行为，系侵权行为，应当承担相应的侵权及后果责任。故对被告提出判令 ...

热水器进行维修。维修过程中维修工要求徐锦云将自家的燃气总阀门予以关闭后，拆下热水器检修，发现电机损坏。因当天没带配件，约好第二天前来维修，因热水器已从 时，因发生天然气爆炸致使其身体受到损伤，直接原因是原告的女儿私自安装三通，在其热水器拆下维修后，热水器与三通的接口处未采取封堵措施，徐锦云当晚又未采取 ...

宽达87厘米，而楼道只有105厘米宽度，直接影响到原告方的正常通行和安全。被告安装的煤气淋浴器的强排风管道排气口直接朝向楼道，其排放的一氧化碳严重影响到 排气通道，且除该公用走道之外，亦无其他空气流通较快的部位可供安装该热水器排气管，故对原告此项诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

在房屋装修时曾在公共通道内放置的杂物，现已清除。因原告改建的窗户及安装的煤气热水器、脱排油烟机的排气管未对原告造成影响且其已将公共通道内堆放的 的生活造成妨碍。原告要求被告拆除卫生间改建的窗户及防盗设施、拆除脱排油烟机、热水器排风管道的诉讼请求，本院不予支持；另原告要求被告清除堆放在公共通道上的杂物 ...

是可以继续使用的，不可能一下子爆裂。因此，水管爆裂是由于被告徐某在安装热水器过程中，水管受到外力影响造成的，故应当由被告徐某承担赔偿责任。 经 承担赔偿责任。关于被告上海某物业管理有限公司认为该部位水管损坏系因被告徐某家中安装热水器，从而对该部位水管造成了外力冲击的辩称，由于被告上海某物业管理有限公司 ...

。2004年9月，沈阳发展物业管理有限公司诉至原审法院，要求李某拆除屋顶太阳能热水器并恢复原状。 上述事实，有《商品房买卖合同》及准住通知、房屋所有权证、 随时解除；4、小区内全体业主应为本案诉讼主体，至今小区业主对我安装太阳能热水器未提出异议，也未授权物业公司起诉。 沈阳发展物业管理有限公司答辩称： ...

刘某某签订房屋买卖合同及办理过户手续的《委托书》。同年9月，刘某某将该房屋安装了天燃气，并拿走了微波炉，增添了部分家具。2007年5月9日，重庆市X区 ×800厘米和600厘米×600厘米的地板砖，卫生间、厨房的墙砖和地砖均系拆除后重新安装，并对墙体重新翻新后做成乳胶漆，吴某一共支付了装修款x余元。 ...

未提供受损财产的相关票据，但不申请重新鉴定。 原审法院认为，胡某在楼顶安装太阳能热水器，因水管漏水未及时发现修复，导致楼顶排水沟积水过多，渗入钟某家，胡某 、由钟某、胡某承担一、二审诉讼费用。 胡某答辩称：漏水不是因为太阳能热水器。物业公司的上诉没有道理。 钟某答辩称：原判认定事实清楚，判决客观公正。 ...

未提供受损财产的相关票据，但不申请重新鉴定。 原审法院认为，胡某在楼顶安装的太阳能热水器，因水管漏水未及时发现修复，导致楼顶排水沟积水过多，渗入张某家，胡 、由张某、胡某承担一、二审诉讼费用。 胡某答辩称：漏水不是因为太阳能热水器。物业公司的上诉没有道理。 张某答辩称：原判认定事实清楚，判决客观公正。 ...