书证 1、被告人温某某、刘某某、杨某的人口基本信息 证明三被告人的刑事责任年龄。 2、中国建设银行逻辑删除人员基本信息情况表 证明三被告人原系中国 一、关于被告人温某某是否成立自首。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中规定“没有自动投案，在办案 ...

认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 根据双方上诉、答辩情况，本院归纳本案争议焦点为：秦某某与林州城关信用社之间是否存在350万元存款关系林州城关信用社应否支付 存款额为40万元。该项证据证明城里储蓄所部份实施了开具存单的行为。3、刑事案件中公安局的询问笔录及林州种植协会的2张往来账页，其中5份系对 ...

不当。 二、双方某“松价事字(1999)第X号鉴定书是否缺乏法律依据”这一争议焦点的举证、质证和反证。 卡伦村举证称：原审法院委托松原市价格事务所所 ，有的树根用土和雪埋上了......。” 上述证据足以证明张某丙果树被砍是一起刑事案件，且公安机关已经立案侦查，其处理结果与本案有着直接的联系，它涉及到 ...

一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 当事人争议的焦点是：上诉人黎某请求被上诉人桂盟律师所返还律师服务费182000元是否有事实和 服务收费管理办法》（发改价格[2006]X号），该收费办法规定，关于刑事案件的律师服务收费实行政府指导价，而政府指导价的基准价和浮动幅度由各省、 ...

肖××、刘××、肖×、肖××、肖××提起的附带民事诉讼一案，为了防止刑事案件的审判过分迟延，刑事部分先行由本院于2011年1月25日作出（2011）源刑 如何确定； 3、江苏恒安建设工程有限公司给付的赔偿款如何认定。 围绕争议的焦点，对附带民事诉讼原、被告人提供的证据质证和认证如下： 1、附带民事诉讼 ...

佰特牌电动车（无手续）”。 证2、2011年4月6日，洛阳市公安局老城派出所接受刑事案件回执单（编号：045）一份，载明：2011年4月6日22时05分 益佰特牌电动车丢失，其目的是想讹张某乙。 被告张某乙针对本案的争议焦点，申请证人张某×、范××、张某×出庭作证。 证人张某×出庭证明：2011年4月 ...

担保问题，但后来因为担保的房屋有瑕疵，双方签订了房屋买卖合同。二是本案诉讼所涉及的在刑事案件中凯臣公司应是受害人，迟某不是受害人。该刑事判决已 字第X号执行裁定等在卷佐证，已经庭审质证，本院予以认定。 本院再审认为，本案焦点问题是当事人之间权利关系的性质为房屋买卖还是借款担保，以及权利主体是迟某还是姜 ...

的房产构成诈骗罪，被商丘市X区人民法院判处有期徒刑十年，罚金x元。刘某在刑事案件中被认定为是受害人。 原审另查明，李某系在校学生，在签订房地产买卖 。请求二审判决驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人诉辩意见，二审归纳本案的争议焦点为：原审认定涉案的三份房屋买卖合同无效是否正确。 双方当事人对本院归纳的 ...

乙是否应返还树木款是否构成不当得利被告及第三人是否应当承担连带责任 围绕上述争议焦点原、被告分别提供如下证据材料： 原告证据：1-1、2007年8月16日 索要8500元和一段木材，构成不当得利；第3-4份证据证明本案不是刑事案件，宜阳县森林公安机关的定性错误，原告向法庭提交的笔录具有证据效力。 另外 ...

，另外两个公司的经营地址是不一致的，经营范围与本案无关。 围绕争议焦点，被告焦作市豫X物流有限公司提交下列证据：2010年3月8日被告委托代理人吕 佐证，不能单独作为证据证明本案事实。本院依法向焦作市公安局山阳分局调取接受刑事案件登记表和立案决定书不能证明与本案具有关联性。 本院根据当事人的陈述、举证 ...