，因为被告当时是和焦作市工合煤炭转运站签订的合同，该企业具有独立法人资格，不是与原告个人，基于合同的相对性，原告卫某不能依据合作经营协议书要求履行合同， 以银河家具店名义与被告签订的联营协议书，证明该联营协议对2003年3月12日承包协议书进行补充修订，同时强调该房产的使用人为韩某，并以韩某的名义申请 ...

文向市政府报告调查情况及处理意见。经市政府召集有关部门开会研究作出最终决定：市煤炭工业公司注销灯塔乡煤矿理由充分，但注销时对批准重建小井问题没有明确欠妥； 未经工商部门登记注销，同时持有开矿许可证、安全生产合格证、税务登记证。在李某甲承包经营期间，该矿曾更名为灯塔县西七煤矿，后又变更恢复灯塔乡煤矿名称 ...

者之一参与投资、分利。上述协议签订后，阴某开始申请办理开办煤矿的手续。山西省煤炭资源管理委员会、太原市地质矿产局证明阴某去申请个体办矿，因不许个人办矿， ；二审判决认为矿产开发部、雕塑厂与盘道村委所签承包合同，因盘道村委不具备签订该合同的主体资格，故认定为无效合同正确，其处理也无不当。 依照《中华人民 ...

村煤矿之间不产生任何合法的法律关系，并且王某某也没有煤炭生产许可证，其在焦村煤矿的经营属于违法经营，当然王某某也不在焦村煤矿享有任何合法的财产 资产，并支付了相应价款，而且双方约定任何关于焦村煤矿的生产经营承包或租赁或其他形式的合同、协议，由偃师市人民政府与该第三方解除并由偃师市人民政府承担解除合同后 ...

年1月起算。 被告石柱煤炭总公司辩称：1．被告单位在1991年左右购买过一台干洗机属实，但不是公司在经营，是承包给他人经营，由承包人自己办理营业执照 劳动合同的理由不成立，本院不予支持。上诉人是否与石柱县农资公司签订《终止劳动合同、解除劳动关系协议书》并不影响本案的实体处理。 综上，原判认定事实清楚， ...

年1月起算。 被告石柱煤炭总公司辩称：1．被告单位在1991年左右购买过一台干洗机属实，但不是公司在经营，是承包给他人经营，由承包人自己办理营业执照 劳动合同的理由不成立，本院不予支持。上诉人是否与石柱县农资公司签订《终止劳动合同、解除劳动关系协议书》并不影响本案的实体处理。 综上，原判认定事实清楚， ...

梁某与工交物资公司之间于2002年3月1日至2003年2月28日就经营煤炭业务方面存在承包关系；而燃料公司当庭呈示的仅有《对帐函》一份证据，《对 ，其承担的范围如何。从各方当事人均确认的梁某是挂靠工交物资公司与燃料公司进行煤炭交易往来的事实可知，本案买卖合某关系的双方当事人实为燃料公司与梁某。根据最高 ...

，张定太以刘某玲的名与彭某富签订的《煤矿采掘承包合同》；17、2003年4月12日重庆市煤炭工业局给袁祖彬颁发编号为（略）号的《煤矿矿长资格 因此，市国土资源和房屋管理局为原告颁发《采矿许可证》的行为与栈房坪煤矿丧失采矿权和经营资格无关。 综上，本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第2条的规定， ...

乙方，仝庄三矿为甲方，（此时的煤矿法定代表人为李国X）签订承包合同，乙方承包甲方的煤炭生产，自2004年5月6日至2007年5月6日，承包期为3 ；6、整合方式：出资方资源自愿整合到一起，由股东出资成立有限责任公司，合资开采和经营，按照批准的技改方案改造；7、其他。2006年陈二朋以张XX未经其同意， ...

原、被告签订的协议不是承包合同，而是赠与合同，原告对杨某煤矿没有财产权和经营权，更没有发包权，亦未向被告交付承包财产和经营文件，无权取得发包利益。 某某签订的《协议书》及新密市X乡司法所出具的《见证书》；4、郑州市矿务局煤炭开发公司谷垌煤矿矿长资格证；5、2000年4月25日新密市工商管理局企业科出具 ...