。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母，该法第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。综上，因第 几个女儿均已成家另过，长子张某己由村里给其划分一处宅基地，在父母的帮助下，也已建房成家另过，被上诉人张某甲村里也给其划了处宅基地，后被上诉人 ...

事实不予审查，不作评述，影响案件的公正性。二是被上诉人仅是口头辩称房屋属父母所有，并没有证据佐证。因此，该房屋应认定为夫妻共同财产，因此获得的房屋 X镇统一安置处以每平方米89.2元的价格购得120平方米的土地。用分散建房宅基地和分散建房基础设施费x.28元购买的。双方都一致认可该土地价值5万元。 另 ...

内容，缺乏合法性，本院不予采信。对证据3，本院予以采信。对证据4，证明原告家里父母生育情况及父母亲死亡时间的部分，第三人及被告未提出异议，本院予以采信；证明1974年金 28日，金某甲、金某乙、金某奶立下《分约》，对经审批用于建房的宅基地进行了分割：姐金某奶自愿放弃对祠堂前五间头屋基(当时已建成三间一 ...

。1995年，以俞某某的名义申请了位于涧西区谷水中州新村西10-X号宅基地的使用权，1997年在该宅基地上建两层半楼房一栋，2000年又加盖为四层楼房。2005年9 整）为良（指死者王某良）、小平在建房中借款还款用，x元正（整）作为父母养老资金，有（应为由）父母支配使用。另外，房屋为冉冉独人继承，小平 ...

结婚时其父母陈某乙、刘某某将家庭的该四间房屋确定给了陈某才所有。对此又有该房所占用宅基地于1988年2月18日政府进行的个人建房用地清查 合法登记资料，该登记表是留存于政府部门的唯一合法登记凭证，该登记表载明了该房屋占用宅基地为陈某才合法占有使用。根据房屋依据所占用土地确认地上房屋所有权的法律规定，更 ...

未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告父母孙某德、刘文兰于上世纪六七十年代在祝楼乡X村划定的宅基地上建房3间，其位置东临小河、西临杜 遗留下的房屋，并向原告赔礼道歉。庭审中原告增加诉讼请求，请求判令被告拆除在原告宅基地上所建的临街房。 被告提交答辩状辩称：原告一家系西安市人，1969年前后文革期间 ...

未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告父母孙某德、刘文兰于上世纪六七十年代在祝楼乡X村划定的宅基地上建房3间，其位置东临小河、西临杜 遗留下的房屋，并向原告赔礼道歉。庭审中原告增加诉讼请求，请求判令被告拆除在原告宅基地上所建的临街房。 被告提交答辩状辩称：原告一家系西安市人，1969年前后文革期间 ...

争之房系昆明市官渡区X镇X村民委员会以及昆明市官渡区X镇人民政府马村办事处批准的宅基地上建房。对于该房屋产权人问题，相关单位只认可产权人归属杨某丙，且根据相关法律 款均系杨某芬所为的主张，没有证据证实，本院依法不予支持。至于上诉人父母对该房屋的建盖所进行的投资行为，对该房屋所有权的归属并不发生影响，所 ...

28间房屋推倒在原宅基地之上重新翻盖，而被告刘某乙1979年尚未出生，2000年建房时才刚成年，刘某乙所作的贡献，应小于其父母，如将38间房屋 继承刘某遗产109平方米）。 二、郑州市金水区X镇X组X--X号（曹巧莲宅基地）拆迁补偿面积中的263平方米归被告刘某乙所有（其中包括析产本人分得154平方米 ...

争之房系昆明市官渡区X镇X村民委员会以及昆明市官渡区X镇人民政府马村办事处批准的宅基地上建房。对于该房屋产权人问题，相关单位只认可产权人归属杨某丙，且根据相关法律 款均系杨某芬所为的主张，没有证据证实，本院依法不予支持。至于上诉人父母对该房屋的建盖所进行的投资行为，对该房屋所有权的归属并不发生影响，所 ...