承认其撤回，视为其实际上放弃继承，所以覃某生已合法继承其父母的遗产，按法律规定，夫妻一方继承所得的财产属于夫妻共同财产，所以对该证某本院依法予以确认；对于证某4中 不予以支持。3、关于继承人是否存在多分、少分或不分的的问题。原告朱某没有证某证某被告对覃某生不尽赡养义务，被告丧失了继承权，不能分得覃某生 ...

张某文居住，以尽对父亲的赡养责任。在2001年的分家协议中已明确，三间房屋的继承权最终是归伍某享有。2010年因城镇建设，需对包括张某文居住的三间房屋进行拆迁 上，且三间房经拆迁后取得的补偿款，物权是否发生了改变，即是否为张某文遗产。对于该争执，本院认为，二被告父母伍某富、张某丙将居住的祖业房重修两次 ...

去世，父亲郭某杰于2009年农历9月初7去世。父母去世后，被告将父母的房屋等财产独自据为己有，剥夺了四原告的合法继承权，经四原告多次与被告协商，被告不但分文不给 ，被告未提交原件，不符合证据规则，本院不予采信；对证据3，原告认为是否是郭某杰所书写有异议，且无两个以上无利害关系人的见证，从书证看某产留给 ...

直至去世，并为其处理全部丧葬事宜。 原审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人田荣兰所留遗产为坐落于沈阳市皇姑区X街X号甲X室私有房产 的前妻或前夫所生的子女，继子女与继父母之间属于一种姻亲关系，继子女对继父母的遗产是否享有继承权以相互之间是否形成抚养关系或者赡养关系为条件。继子女与继 ...

直至去世，并为其处理全部丧葬事宜。 原审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人田荣兰所留遗产为坐落于沈阳市皇姑区X街X号甲X室私有房产 的前妻或前夫所生的子女，继子女与继父母之间属于一种姻亲关系，继子女对继父母的遗产是否享有继承权以相互之间是否形成抚养关系或者赡养关系为条件。继子女与继 ...

房屋一栋属于李某云的部分成为李某云死亡后遗留的个人合某财产。案外人李某云的父母已经去世。2006年2月20日，原告高xx与案外人汪某某登记结婚 本案的焦点为原、被告是否为李某云遗产的继承人。继承权属一项财产权，继承权的取得以继承人与被继承人存在特定的身份关系为前提。只有与被继承人有特定的婚姻、血缘以及 ...

进行分配，在本案中，被继承人的合法财产仅有尚存的房屋两间。原告陈某和被告陈某均为第一顺序继承人，享有同等的继承权。对于继承纠纷的解决，双方当事人应当 焦点是：被继承人陈某祯黄石平位于桂东县X组厅堂右侧前间瓦房及该房屋的宅基地是否可以继承分配。 本案中被继承人陈某祯、黄石平位于桂东县X组厅堂右侧前间瓦房 ...

起诉主张权利; 3、被继承人与原告没有形成抚养关系，不具有继承权; 4、原告诉讼中主张权益的房屋，是被告与被继承人共有财产。 经审理查明：谭某系谭某皋与周玉 某和有扶养关系的继子某。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异 ...

另一继承人李某文的事实，并未告知享有合法继承权的原告，欺骗第三人，在未对58.31平方米被某承财产进行分割的情形下，同第三人就上述继承 58.31平方米的房屋还存在，显然不成立；三、原审关于认定157.32平方米中包含有父母遗留的58.31平方米，并认定涉及该58.31平方米的拆迁内容无效的判决，有悖 ...

）金民一初字第X号民事判决查明并认定三被上诉人对被继承人樊玉梅的遗产享有继承权是正确的。四、被上诉人尹某乙、尹某丙将自己应继承的份额转赠尹某丙属对 的借条系他人代笔，非被继承人尹某学、樊玉梅本人签名，所摁手印是否系二被继承人所摁，仅有证人证言证明，证据不充分，本院不予认定，故遗产中不应扣除5000元。 ...