请求判令被告：1、每年支付赡养费774元、小麦235斤；2、由被告对我轮流赡养并提供房屋居住。 诉讼中原告刘某甲变更所能够请求，要求六被告轮流赡养并在 义务，不涉及财产问题；分家析产是分割家庭共同财产，是纯粹的财产关系，不涉及人身关系。一些子女以父母偏心眼儿、分家不公为由拒不履行赡养父母的义务是与法律 ...

及父母在舅家人主持下对父母赡养问题进行协商后，订立协议书一份，当时约定父母单独起灶生活，二位老人的责任田也由自己耕种，并自己承担公粮，统筹 。 如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。 审判长曹正伟 审判员曾宪本 人民陪审员李学 ...

诉至法院，要求三被告支付赡养费。 原审认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定：“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女 不符，尽管上诉人身体曾受到过一定的伤害，但没有达到丧失劳动能力的程度。只有严重残疾完全丧失劳动能力的情况下才可主张赡养问题。3、上诉人有自己的财产， ...

，应视为合法取得，应受到法律保护。本案的症结所在是原告任某甲是否对其父母承担了赡养义务，且其父母生前从未就赡养问题对原告提过主张，两被告就此举不出 某丙所提证据提出异议，认为自己完全履行了对父母的赡养义务，被告任某丁依据“养父协议书”中的第四条称自己未尽到赡养义务，没有事实依据。被告则认为原告没有尽到 ...

均未提交证据。 原审法院认为：因郭某甲之父长年在外打工，不履行对郭某乙父母的赡养义务，郭某乙之父将其责任田交给郭某乙及三子（郭某师）经营、管理，是郭 ，其应予返还。关于郭某甲上诉称其已代父履行赡养义务以及郭某乙提供郭某廷的遗嘱效力问题，因本案争议土地不涉及继承问题，故郭某甲之父是否履行赡养义务，郭某甲 ...

胥某甲退回黄某首饰5件。 原审认为,赡养老人是子女法定的义务，也是社会的传统美德。在父母年老体衰时，子女应当履行赡养父母的义务。本案原告孙某某虽然不是五 查明事实相一致。 本院认为，关于上诉人胥某甲是否对被上诉人孙某某赡负有养义务的问题。上诉人胥某甲对被上诉人孙某某虽无法定义务，但双方于二00四年 ...

医疗费的四分之一，并不能解决上诉人的实际赡养问题。提交1、2010年5月15日原某海的证明材料一份，证明被上诉人掌管其父母的存款和其父亲的工资。 病被上诉人全部出钱，被上诉人母亲住院，被上诉人拿三千元，并不是没拿钱。上诉人的预支医疗费4万元，只要大家同意让上诉人做手术，被上诉人可以拿钱。 经审理，上诉 ...

》第二十一条的规定，成年子女对父母有赡养扶助的义务。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条对父母的赡养费和其它近 民一初字第X号民事调解书及(2009)禹民一初字第X号民事调解书确定的义务。以2008年河南省城镇居民人均消费支出8837元/年为参考，扣除二上诉人领取 ...

X日出生，汉族，农民。 上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2009）牟民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 原、被告因赡养问题引发纠纷，原告诉至法院。被告陈某甲同意原告的诉讼请求，被告陈某丙以分家时的约定为由拒绝赡养原告。 原审法院认为，子女对父母有赡养扶助 ...

义务是基于亲权关系而产生的法定义务，赡养协议不能免除子女的赡养义务，子女不得以父母在分配住房问题上有矛盾为由，而拒绝履行赡养义务，故孙某甲提出 代理审判员汤涛 代理审判员孙某明 二ОО六年五月十二日 书记员赵楠楠 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定 ...