建公某)，住所（略）。 法定代表人钟某某。 被上诉人(原审被告、反诉原告)佛山市世纪东方物业经营管理有限公某(以下简称东方公某)，住所地佛山市禅城区X街X号首层 其营业的赢利情况。但根据公某原则，被上诉人的侵权行为造成了上诉人停业，其应当赔偿上诉人损失，其数额应由法庭在合理的范围内确定。六、根据上诉人 ...

《工程承包合同》约定，工程费用为35，000元。 关于骏丰物业是否通知过强劲公司起拔型钢，骏丰物业称2005年8月12日打电话给强劲公司的工作人员奚剑峰 骏丰物业应当承担民事责任。鉴于目前客观上已无法再起拔型钢，故骏丰物业应当折价赔偿。赔偿数额可参照市场价格酌情确定，因强劲公司未实际起拔，故应酌情扣除 ...

的《房屋租赁合同》于何时解除。二、被上诉人主张的合同解除后的租金损失是否应当予以支持。三、上诉人应支付的租金和违约金的数额是多少。 对于 ，财产保全费3020元，合计10851元（被上诉人已预交），由被上诉人柳州市欣华物业服务有限公司负担7053元，由上诉人江某负担3798元；二审案件受理费7831元 ...

元，合计人民币100808元；并承担诉讼费。 陈某辩称：水表漏水是事实，但水管并未漏水，且是否因受冻而导致水表自身漏水无法确定；房屋水表是由产权单位或物业管理部门 法律的规定，法院不持异议，但物业公司的赔偿不足以弥补陈B的损失，故陈某对陈B的损失应当承担赔偿责任。陈B要求赔偿其直接财产损失及拆除费用， ...

给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告天津市凤合物业管理有限公司承担 原审法院酌情确定100元，亦无不当，亦予支持。关于电梯生产者、销售者是否应承担赔偿责任，与本案不属同一法律关系，本案对此不予涉及。综上，原审 ...

其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国物权法》第八十三条规定：“业主对 5680元的请求，亦不予支持。关于本案中宜兴某物业公司是否应当承担赔偿责任，原审法院认为，宜兴某物业公司并非本案中的直接侵权人，余某某、王某 ...

协议与资料交给业主或予以公告，严某影响了被告对自己权益的知情权，以致某苑众多业主无从评判物业是否完全履行了服务合同约定的义务。原告对社会公开承诺其物业管理的 至今渗漏和楼道墙面起壳脱落，并按相关规定顺延其修缮部分的质保期，并赔偿绿化损失费；依法查清原告违约的事实，判令原告公布与原告有重大经济利害关系的 ...

损失应当自负，原审法院认为，民事损害赔偿适用过失相抵的条件之一，是受害方对损害结果的发生也有过失。是否构成过失，又应当以行为人对行为的后果能否预见 云东自身应承担相应责任。房屋外墙水泥和瓷砖的脱落是房屋建筑质量问题，根据物业管理合同约定，应由月秀花园业主委员会承担责任。 被上诉人中保无锡分公司答辩称： ...

在水管进户总阀外面的部位，属于公用部位，这部分水管是由物业管理的，应当由物业公司承担赔偿责任。事发当天虽然被告家中的确是在安装热水器，但是安装的时间是 安装后所进行的检测只是针对热水器上的管道进行漏水或漏气检测，不可能检测其他部位是否漏水。另外，这次爆裂的水管虽然是公用部位，但这部分水管都是被告徐某家 ...

对被告证据2没有发表意见，对被告证据3没有异议，但对业主委员会的成立是否合法有异议。 对以上证据，本院综合认证如下，原、被告提交的证据“住户手册 生效后十五日内被告辉县市众悦物业管理有限公司赔偿原告程某甲财产损失4846元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...