的物业管理行为是认可、接受的。一审判决认定不存在书面物业管理服务合同，根据《合同法》第三十六条规定：当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受 收费。《协议》说明开发商已经支付了前期应当支付的费用，符合《广东省物业管理条例》第21条规定。一审查明上诉人当时没有法人资格，也无资质。上诉人主张物业 ...

的物业管理行为是认可、接受的。一审判决认定不存在书面物业管理服务合同，根据《合同法》第三十六条规定：当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受 收费。《协议》说明开发商已经支付了前期应当支付的费用，符合《广东省物业管理条例》第21条规定。一审查明上诉人当时没有法人资格，也无资质。上诉人主张物业 ...

面积为114.47平方米。 2004年7月26日，开发商重庆市某房地产开发有限公司与原告签订《物业服务合某》。该合某约定，重庆市某房地产开发有限公司委托原告提供某小区的物业服务 三十五条、第一百四十条和《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐某限于本判决生效后3日内 ...

。本院对原告诉请被告支付2009年6月至2011年5月尚在诉讼时效期间内的物业服务费约1353.40元(112.78/平方米×0.50元/平方米/月×24月)的诉讼请求予以支持，对其 十五条、第一百四十条和《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告冉某限于本判决生效后3 ...

。本院对原告诉请被告支付2009年6月至2011年5月尚在诉讼时效期间内的物业服务费约1358.30元(113.19平方米×0.50元/平方米/月×24月)的诉讼请求予以支持。对其 三十五条、第一百四十条和《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告邓某限于本判决生效后3 ...

。本院对原告诉请被告支付2009年6月至2011年5月尚在诉讼时效期间内的物业服务费1434.00元(119.50/平方米×0.50元/平方米/月×24月)的诉讼请求予以支持，对其 十五条、第一百四十条和《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告官某限于本判决生效后3 ...

应当包含前期物业服务合同约定的内容之规定和《广西壮族自治区物业管理条例》第某十八条之规定，与上诉人不形成法某关系，该合同违法某效，对上诉人不具约束力 ，不能作为认定案件事实的依据；一审法某在判决书中所列被上诉人鹿寨镇政府提交的至少有十六份证据均未在法某上出示，由当事人质证；在一审法某判决书中未见到阐明 ...

沅陵县X巷X街业主委员会主任李某奇代表该委员会与原告签订了物业管理委托合同，合同有效期为三年，从2006年8月15日起至2009年8月15日止， 纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《物业管理条例》第六十七条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法 ...

宣和（略）事务所（略），特别授权代理。 被上诉人（原审原告）昆明邦特佳物业管理有限公司 住所：昆明经济开发区X路云大知城一期X幢。 法定代表人梁某某，总经理。 委托代理人马俊，云南恒业（略）事务所（略），特别授权代理。...

宣和（略）事务所（略），特别授权代理。 被上诉人（原审原告）昆明邦特佳物业管理有限公司 住所：昆明经济开发区X路云大知城一期X幢。 法定代表人梁某某，总经理。 委托代理人马俊，云南恒业（略）事务所（略），特别授权代理。...