起诉要求张某甲给付2005年3月1日至2009年4月30日所欠的物业费共计8933.22元，违约金893.32元，共计9826.54元，诉讼费由张某甲 灯泡破损无人更换，小区路面严重破损，小区石桌石椅损坏，消防设备大量丢失，物业服务没有值班人员和专业人员，曾经冒充业主签名领取公共维修基金，金南珠苑公司 ...

某某收取时，马某某推托不交纳，尚欠2007年6月-2009年5月的物业费3324元及迟延交纳的滞纳金1819.89元，故起诉要求马某某交纳。 马 事实一致。 上述事实，有建兰馨居中心企业法人营业执照，北京市商品房预售合同、委托物业管理合同、购房协议书以及当事人的陈某在案佐证。 本院认为：开发商北京宇飞 ...

某某收取时，付某某推托不交纳，尚欠2007年6月-2009年5月的物业费3324元及迟延交纳的滞纳金1819.89元，故起诉要求付某某交纳。 付 事实一致。 上述事实，有建兰馨居中心企业法人营业执照，北京市商品房预售合同、委托物业管理合同、购房协议书以及当事人的陈某在案佐证。 本院认为：开发商北京宇飞 ...

现起诉要求于某给付2005年3月1日至2009年6月30日所欠的物业费共计x.94元，违约金1044.49元，共计x.43元，诉讼费由于某负担， 与一审法院查明的事实一致。 本院认为，于某与北京市旅游房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性 ...

。 委托代理人马志刚，北京市都城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京京鸿物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里X号院。 法定代表人王某某，董事长。 对上述事项予以明确约定，且上述事项非根本违约,被告不能以此作为其拒绝交纳物业费的合法抗辩事由。”缺乏事实依据，对此，张某甲难于接受。另外一审 ...

法律规定质量的服务，其违法行为在先，故务实炽盛公司起诉要求邢某某支付物业费没有事实和法律依据，请求法院驳回务实炽盛公司的诉讼请求。 一审法院审理 与北京市平谷区水务局、北京宇飞房地产开发有限公司（协作单位）签订购房协议书，约定小区物业管理费为每平方米每月0.5元。2006年6月中旬，务实炽盛公司进入该 ...

起诉要求谢某某给付2005年3月1日至2009年4月30日所欠的物业费共计8489.54元，违约金848.95元，共计9338.49元，诉讼费由谢某某 一审法院查明的事实一致。 本院认为，谢某某与北京市旅游房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的 ...

约定管理小区，如管理不善应当承担相应责任，但兴昌达博公司不能以此为由拒交物业费，故对该证据，本院不予采信。 本院根据上述认证查明，2004年1月8日 条第三款，《中华人民共和国合同法》之规定，判决如下： 一、原告北京裕仟村物业管理有限公司对被告北京兴昌达博房地产开发有限公司享有债权七十四万一千零七十六 ...

原来的五年改为一年，期满前三个月，双方再协商续签事宜。乙方同意对物业费进行调整，仍按乙方入住本小区前的价格收取，为小楼X.75元每平方米每月 合同补充》合法有效。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实有物业服务合同、（2007）二中民终字第x号民事判决书、（2007）二中民终字 ...

某某收取时，许某某推托不交纳，尚欠2007年6月-2009年5月的物业费3324元及迟延交纳的滞纳金1819.89元，故起诉要求许某某交纳。 许 事实一致。 上述事实，有建兰馨居中心企业法人营业执照，北京市商品房预售合同、委托物业管理合同、购房协议书以及当事人的陈某在案佐证。 本院认为：开发商北京宇飞 ...