并不是被告人吕某某擅自决定的，吕某某没有犯罪的主观故意。吕某某出借的款项及其实施的出借行为不具有挪用公款的客体、主体要件，起诉书对吕某某挪用公款的指控 ，本院不予支持；辩护人关于吕某某出借的款项及其实施的出借行为不具有挪用公款的客体、主体要件，起诉书对吕某某挪用公款的指控不能成立的辩护意见，理由不足， ...

3、梁某某的行为没有侵犯彭某某的财产所有权及市场经济秩序，不具备合同诈骗的客体要件。二、梁某某与危某某签订合同并借15万元亦没有侵犯市场经济秩序， 了经济合同管理秩序，扰乱市场经济秩序，也侵害了他人的财产权，符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，应以合同诈骗罪对其定罪处罚。辩护人关于被告人没有非法占有的目的， ...

，该两份证据不能作为定案的依据。原告提供的证据1是本案所审查的客体内容；原告提供的证据2—证据4是绥中县公安局出具的案件材料，上面盖有公章， 审判”为由，将案件退回绥中县人民检察院。2007年9月13日，绥中县人民检察院以“犯罪嫌疑人刘某经法院多次传唤不到庭”为由，将案件退回绥中县公安局。2010年2 ...

不是将自己管理的公共财产占为己有的侵吞、窃取、骗取行为；3、侵犯的客体是正常的干部人事管理制度，不是公共财产的所有权。被告人武某某滥用国家授予其的 条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，判决如下： 被告人武某某 ...

检察院指控被告人屠某某犯强奸罪成立，予以支持。另指控被告人屠某某犯抢劫罪，因抢劫罪所侵犯的是复杂客体，不仅侵犯了公共财产的所有权，同时也侵犯了被害人的人身权利，侵犯双重客体是构成抢劫罪的必备要件；犯罪的客观方面是对财物的所有者当场使用暴力、胁迫或者对其人身实行强制的方法，立即 ...

经法庭举证、质证，合议庭认为各证据来源合法，内容客观真实且能相互印证所查明的犯罪事实，可以作为本案定案的依据。 本院认为，被告人张某甲应当预见自己的行为可能发生 人死亡罪，定性不当，应定为过失以危险方法危害公共安全罪。过失致人死亡罪侵害的客体是他人的生命权利，而过失以危险方法危害公共安全罪侵害的客体是 ...

他人财物，而不是出于流氓动机的强拿硬要他人财物；再次，客体方面，上诉人的行为所直接侵犯的客体是他人财产权而不是社会公共秩序。另外，上诉人及其辩护人称 抢劫罪；在原判认定的第一单抢劫中，上诉人等已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对此单抢劫可以从轻处罚。上诉人的上诉理由及其辩护人的 ...

孙某某发表的辩护意见是：被告人吴某甲的行为不构成金融凭证诈骗罪，从主体、客体、犯罪的手段来看，应构成侵占罪。辩护人孟某发表的辩护意见是：被告人吴某甲 资金罪的基本特征。故辩护人的辩护意见不予采纳。 此外，二辩护人均提出，被告人在犯罪后能坦白交代自己的罪行，并主动交代公安机关尚未掌握的赃款去向，且赃款已 ...

滑县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。2011年11月26日因涉嫌寻衅滋事犯罪被滑县公安局刑事拘留，同年12月15日被滑县公安局取保候审。 被告人魏某 ，而采取了威胁、闹事的手段，并且造成了一定的后果。被告人所侵犯的客体是市场秩序，被告人的行为符合强迫交易罪的构成要件。公诉机关对被告人犯有 ...

工作人员而故意对其实施暴力或者暴力威胁，使其不能执行职务。该罪侵害的客体是国家机关的公务活动。具体本案而言，被告人李某因同居女友的家人不同意二人 行为应当构成妨害公务罪，而不构成寻衅滋事罪。 案发后，被告人李某认罪，坦白交代犯罪事实，并与被害人达成民事赔偿协议，且即时履行完毕，取得被害人谅解，对之可 ...