宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权无效。 北京市第一中级人民法院认为，证据2的公开日早于本专利的申请日，可以将证据2与本专利进行比较。喷 请求撤销原审判决及专利复审委员会做出的第X号决定；由专利复审委员会负担本案诉讼费用。理由是：在先外观设计与本专利在整体视觉效果上不相近似，二者设计风格 ...

三人唐某某。 上诉人鸿海精密工业股份有限公司（简称鸿海公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级 复审委员会做出的第X号决定，判令专利复审委员会重新做出行政决定，本案诉讼费用全部由专利复审委员会承担。其上诉理由是：原审判决对于本专利权利要求1的 ...

出现错误，本专利权利要求1相对于证据1具备创造性。请求撤销一审判决；本案诉讼费用由良将公司承担。 良将公司服从一审判决。 经审理查明，本专利是名称为“粘结 条第二款为由，向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求，良将公司向专利复审委员会提交了3份证据，其中: 证据1：申请案号为x的台湾专利公报，公告 ...

出现错误，本专利权利要求1相对于证据1具备创造性。请求撤销一审判决；本案诉讼费用由良将公司承担。 良将公司服从一审判决。 经审理查明，本专利是名称为“粘结 条第二款为由，向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求，良将公司向专利复审委员会提交了3份证据，其中: 证据1：申请案号为x的台湾专利公报，公告 ...

专利法第二十三条的规定。 基于上述理由，专利复审委员会作出第X号决定，宣布本专利权无效。 原告森焱公司不服该决定，向本院起诉称：原告认为，本外观设计 不相同，不构成侵权。综上，原告请求法院判决撤销该决定，并承担本案诉讼费用。 被告专利复审委员会辩称：首先，起诉状存在逻辑错误。起诉状称“两者属于不同类的 ...

博达知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人刘某乙因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） ）.X号名称为“自动的机械停车场中用于机动车水平传送的托架”的发明专利，其申请日为2002年3月13日，优先权日为2001年3月15日，授权 ...

律师事务所律师。 上诉人邵阳市振华化工有限责任公司（简称振华公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第X号 判决。 经审理查明，本专利是名称为“气动流化塔”的实用新型专利。本专利申请日是2001年1月21日，于2001年12月12日由国家知识产权局授权， ...

康律师事务所律师。 上诉人福建海源自动化机械股份有限公司（简称海源公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X 和7以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，实用新型的创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该实用新型有实质性特点和进步。 判断一项实用 ...

住（略）。 上诉人深圳市左右家私有限公司（简称左右家私公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第X号 （略）.X号名称为“沙发”（AF-S608-2）的外观设计专利（简称本案专利）的申请日为2007年8月15日，授权公告日为2008年7月23日，专利权 ...

（略）。 上诉人江苏金扬子包装科技有限公司（简称金扬子公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政 等证据在案佐证。 本院认为，专利法第二十二条第二款规定，新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用 ...