再审人原法人代表吴学斌的公证证言、执行和解协议、湖南省高级人民法院的裁判文书，用以证实债权债务关系的形成及申请再审人无申请再审的资格事实。对于本案债务的 再审理由，因原审对本案已调解结案，说明申请再审人对原审法院对本案行使管辖权没有异议。综上，申请再审人申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事 ...

再审人原法人代表吴学斌的公证证言、执行和解协议、湖南省高级人民法院的裁判文书，用以证实债权债务关系的形成及申请再审人无申请再审的资格事实。对于本案债务的 再审理由，因原审对本案已调解结案，说明申请再审人对原审法院对本案行使管辖权没有异议。综上，申请再审人申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事 ...

，共计x元由罗兰德公司、紫云山庄公司共同负担（此款一拖集团公司已垫付，执行中一并清结）。 紫云山庄公司上诉称：一、原审程序违法。一拖集团公司在起诉状中 问题在本案中一并进行审理，没有加重紫云山庄公司的责任。紫云山庄公司关于“本案不应合并审理，原审法院无管辖权”的上诉理由，不能成立。 2、关于罗兰德公司 ...

2009）第X号仲裁裁决没有违反仲裁程序，仲裁裁决是正确的，应予维持，请求法院驳回申请人的申请。 被申请人为支持其答辩理由向本院提供了以下证据。 1、 了《请求撤销受理刘某某因土地使用权转让合同纠纷提出的仲裁申请》，认为邵阳仲裁委员会对本案无管辖权并对仲裁协议的效力提出了异议。2009年2月27日， ...

的规定，经过公证处证明有强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。该案应有民勤县人民法院管辖。3、评估机关对 申请复议人腾格里公司在办理贷款合同时并签发强制执行证书是其真实意思的表示，民勤信用社据此申请法院强制执行符合法律规定，至于其所称“贷款到期后应 ...

、根据河南省高级人民法院《关于指定郑州铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》第五条规定，原审法院对此案无管辖权。在上诉人的管辖权异议被驳回后，原审法院在没有重新 。且另案中对同一事实已经作出判决，到期不交房是刘存义等申请执行的问题，本案的费用均是因未交房而引起，本案再处理违反了“一事不再理”的 ...

仲裁条款有明确约定，申请人在仲裁裁决作出之前，一直未对仲裁效力及宜昌仲裁委员会的管辖权提出异议，应确认仲裁协议有效，宜昌仲裁委员会有权受理该仲裁案件。2 裁决事实认定错误及处理有失公正为由，申请撤销仲裁裁决无法律依据。故申请人提出撤销仲裁裁决的理由均不能成立，请求法院依法驳回。 申请人绍新公司为支持其 ...

签订合同时支付，待原告为被告向有管辖权的法院立案后，三天内支付余款；原告代理被告案件自签订之日起至案件审理结束和强制执行完结为终止；若原告在办理完结 该判决作准备，曾到中国银行广东省分行就汇率、利率问题进行了调查取证，并出具了申请执行的本金及利息计算表，被告审核后修改了部分金额。7月14日，原告向本院 ...

，没有依法对中油化工公司进行清算，而是直接占有处分了其分支机构氯化橡胶厂的财产，变更其名称为中原石油勘探局氯化橡胶厂，变更所属单位中原石油勘探局，致使 本案不具有管辖权，郑州市中级人民法院指定下级法院管辖无法律依据；第二，本案对申请人来讲已经超过申请执行期限；第三，申请执行人已不具有申请执行的主体资格 ...

民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第46条、第50条和《中华人民共和国合同法》第十条 解释》的规定。原审案由定性不当，原审判决当然系错误的判决；因原审法院无管辖权，程序违法，原判决采信证据不当，适用法律错误，应当予以撤销。 被上诉人答辩称： ...