。该“借条”载明：被告张某某向徐松鹤借人民币5000元、每月1.2分利息，期限一年，时间为2008年农历8月15日。2009年7月30日，原告诉至法院，要求被告 及利息的责任。上诉人称原审程序违法一节，经查，上诉人在原审中并没有申请法院调查取证，亦没有就该借条上的证人“陈冬梅”提出过质疑。故上诉人该节 ...

蜀都支行的申请符合民事诉讼法和民事举证规则的规定，应属可申请法院调查取证的范围；对第10项证据被告市投资公司还对证明的公章的真实性未直接确认，但也未申请 是否担责的关键。本案中被告庄森公司向原告农行蜀都支行提供资金交存证明的时间在本案借款发生以后，且该资金证明能证明的资金情况也只可能是1993年当时的 ...

。原告申请对收条上的签名进行鉴定。原告在法庭规定的送交样本的时间内提供有孟某签字的购房合同、银行借款合同、房屋出租协议等样本。被告称除此收条之外， 其向孟某还款x元的证据理应自己持有，根据民事诉讼证据规则该证据不属于申请法院调查取证的范围。在签订商品房买卖合同和银行贷款借款合同时，房屋开发商和银行要对 ...

创作文章的成本费、（略）元的报酬、出版社赠送60本单行本折价、调查取证费、律师费等。其三是原审法院认定李某、陈某、魏振枢没有著作权，且未参加诉讼， 《氢氧化亚镍电极的掺杂研究》课题是丁某作为负责人，于1995年11月5日申请，承担的河南省自然科学基础研究项目。3、1999年6月，赵某撰写完成《镍电极 ...

现场，原告在施工中从房屋上坠落受伤，后住洛阳北方企业集团有限公司职工医院治疗（时间为：2010年2月5日至2010年2月26日），原告伤情经诊断为 意见如下：原告与被告李某是雇主关系，不存在洛阳兴建劳务服务有限公司，原告已申请法院调查取证；对法律规定不发表质证意见。 被告李某的质证意见如下：不能证明 ...

公司申请二审法院通知曹新洪到庭。四、货款是滚动结算，货款支付时间也不定期。所以，法院应对供货开始到业务终止的送货及付款情况全面审查。五、因双方存在长期买卖 经太和公司应当提供与此相关的新证据，曹新洪到庭不属于申请法院调查取证的范围。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回国经太和公司的上诉， ...

等相关事项。在双方的业务交往中，枝江公司因拖欠货款，向华某某出具欠条两份，时间为2005年11月30日和2006年4月27日，总金额为x元，枝江公司未 货款；2、因为邹立恩、李权方是枝江公司人员，华某某调取有困难，申请法院调查取证完全符合法律规定；3、一审认定的利息损失有客观事实依据。在双方所签协议中 ...

份；6、广东省渔政总队汕尾城区大队出具的证明书1份。 被告在证据交换前，申请本院调取了汕尾海事局(下称海事局)和汕尾市城区港口边防派出所(下称派出所)就本案纠纷事件 受理费8，485元，由被告负担2，986元，四原告负担5，499元。调查取证费3，000元，由被告负担。四原告预交的案件受理费，本院不另 ...

是被上诉人及其父母利用权势和便利的工作条件搞的鬼。由于一审法院故意拖延调查取证，为被上诉人方提供了作弊时间，导致无法查清。举月河路七号楼为例，从 代理人的书面证明，拟证明上诉人李某甲于2004年2月12日申请一审法院调查取证，但一审法院拖延到2004年4月，为被上诉人作弊创造了机会。二、广饶县公安局 ...

龙程公司负有提交相关证据的责任，该证据不属于法院调查取证的范围，该院对此调查申请及鉴定申请不予同意。 一审法院审理查明：2007年8月9日，金钺公司 ，在确认甲方已支付保证金的形式进行合作后，浙江电视台14：40左右这个时段广告时间属于甲方独家经营，乙方包括浙江卫视都无权与任何第三人进行广告投放合作， ...