日，监测完毕后出具监测报告，报告周期为月报告，每月结束后10个工作日提供电子文档报告，每月20日前提供指定产品监测报告原件，合同总价款为50万元。 公司未向法庭提交证据。 本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明： 一、原、被告签订了编号为CTR-x的监测服务合同，约定由被告委托原告对35个城市、764家 ...

律师事务所律师。 委托代理人迟占亚，北京嘉维律师事务所律师。 上诉人东莞市大忠电子有限公司（以下简称大忠公司）因与被上诉人北京京国艺科技发展有限公司（以下简称京 再次，按照买卖合同的一般交易习惯，质保期应指卖方提供免费维修、更换配件等服务的期限，因此，在双方并未明确约定的情况下，大忠公司此项上诉理由， ...

法典律师事务所律师。 原告韩国株式会社世弘企划与被告成都视杰广告有限责任公司其他服务合同纠纷一案，本院于2005年11月17日受理后，依法组成合议庭，于 ，将依法强制拆除。 被告对原告提交的证据材料的真实性、关联性均有异议。本院认证：原告与案外人签订的合同对被告没有约束力，且该合同没有证明存在行业惯例 ...

连接的电脑中非法安装和使用了上述原告享有著作权的软件，并利用其对外提供照排服务获取商业利润。故依法对被告提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法 但恰恰证明被告对软件进行了修改。 对双方当事人提交的证据，本院的认证意见是：原告北京北大方正电子有限公司提交的证据一、二、三缺乏关联性，不能证明原告诉请所 ...

冯某，男，北京市热力集团有限责任公司员工，住（略）。 原告北京飞达电子集团公司（以下简称飞达公司）与被告北京市热力集团有限责任公司（以下简称热力集团） 站为飞达公司所有，热力集团负责将热能供应到热力站，不直接向住户提供供暖服务。2005年11月25日，飞达公司与热力集团签署供暖建筑面积变更情况表，确认 ...

。本案受理费50元，由原告杨某承担。 杨某不服，提出上诉称，“长沙建南电子有限公司”与被上诉人存在利害关系，其出具的说明及该公司法定代表人的证言不能作为本案 只对持卡人所持消费卡的真实合法性进行识别辨认，并提供即时的消费服务。消费卡系统对客户的身份认证，只需一个必要条件，即是合法有效的消费卡，消费卡由 ...

北京新锐创销售中心（以下简称新锐创中心）与被告（反诉原告）北京网聚缘上网服务有限公司（以下简称网聚缘公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理 ，商标注册证，证明是冠捷电子（福建）有限公司注册的，英文名字x。 被告网聚缘公司对原告新锐创中心提交的证据发表质证意见及本院认证意见如下： 对证据1的 ...

发票原件以供核对，故本院认为该律师费发票缺乏真实性，不予认证。 基于上述事实，本院认为: 黑龙江文化电子音像出版社出版的电影《杀破狼》DVD播放之时，片尾 系本案的适格原告。 “x娱乐先锋”网站系专门向网吧用户提供影视作品在线播放服务的网站，该网站并不同于任一网络用户均可任意访问的一般互联网网站；海林 ...

7日以后就在中国大陆注册了商品分类第9类计算机、第38类电信服务等“PCCW”商标，其是该商标文字的最初权利人； 证据2是加拿大“PCCW”商标注册 商标相同或相近似。被告的“PCCW”注册商标在电信信息通讯、计算机软件设计、电子产品等商品上长期使用已经具有较高的知名度，原告注册“x.cn”域名的主要 ...