3处创口累计达5.6cm。原鉴定部门得出王某棋损伤程度为轻伤的结论，本无疑问。但侦查机关在对上诉人陈某甲的鉴定结论通知书上注明“须复查”，原公诉机关 .本案第二次法医鉴定是对第一次鉴定的复查和补充鉴定，而不是因第一次鉴定有疑问而进行的重新鉴定；2.本案鉴定部门是公安机关的内设机构，对经公安机关侦查案件 ...

进行鉴定没有法律依据。第二，原审法院在日月公司所取得并被采信的证据存在重大疑问，使人不得不怀疑是否真的存在硕浦公司所说的销售行为，原审法院在日月公司所看到 之后生产的。金盛公司关于原审法院在日月公司所取得并被采信的证据存在重大疑问的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人金盛公司的上诉请求与理由没有事实和 ...

年度和2006年7月的利润表、资产负债表反映的其他业务利润、其他应收款项目存有疑问，要求查阅公司固定资产出租的租赁合同，因其查阅目的具体而有针对性，可予以 的利润表、资产负债表反映的其他业务利润、其他应收款（应为其他应付款）项目存有疑问”属具体而有针对性的查阅目的，却在其后判决中没有支持其要求查阅与之 ...

理性地向人民法院查询具体情况，而是采取直接寻找申请执行当事人对质的方式消除其心中的疑问。以致引起纠纷并致伤被告廖某乙，应承担造成被告廖某乙人身损害的全部 的事实一致。 本院认为，被上诉人廖某丙的存款被人民法院依法扣划后，为消除疑问不是理性地向人民法院查询情况，而是与其兄廖某东一起找到申请执行人即上诉人 ...

的“梭罗信件”，对于本案而言，合营公司是否符合有先使用权的先使用人条件，尚存疑问，因此，《中华人民共和国专利法》第62条第3款是否适用于本案的合营公司，也尚存疑问。由于这个问题已超出本案的审理范围，仲裁庭不予审理，也不作出解释。然而，仲裁庭应明确指出，即使《中华人民共和国专利法》第62条 ...

。 2．除借项通知单作为第一次收款通知之后，申请人每一个月都将往来款项制作一份流水账式的明细表寄交给被申请人，被申请人如对某项金额有疑问再来电询问，一般情况下均没有疑问，予以认可。1999年3月23日寄去的统计至3月的欠款明细表在1999年4月14日被退回。 3．每年度双方就当年度内的赊销欠款额进行 ...

的签名与其以往的签字具有明显的不同。故认定马某某借了这笔款从证据上看有疑问，进而也难以认定马某某侵吞了“免租的六万”。 2、“减租的六万”不应认定贪污 某某于二000年八月间是否向城建物业统建楼管理处借款六万元，从证据上看有疑问。故缺少进一步认定马某某侵吞了利用免租所得的六万元人民币的依据。经查，被告 ...

和黄某某对证据3、证据4以及7.11询问笔录虽然提出了多种怀疑，但这种怀疑既无证据佐证，也未就其疑问向证人核某或对有关实物进行勘验予以证实其疑问成立，故不予采信。 根据林某某提交的证据3、4以及7.11询问笔录内容，可以将证据1、2衔接起来，形成完整的证据链，这些证据能够作为本案专利的 ...

条款也是在定盘前经买卖双方商讨后确定下来，并经贵司确认。交易确定后，贵司对单证问题产生疑问，我司也本着友好协商的原则，详细向贵司解释所有疑问……”8月27日，渤龙公司发函给广州并丰公司，称“来函收悉，我们认为你方不愿退款的辩解是不能成立的，据我司向有关法律人士咨询，你方做法涉嫌 ...

一、二审诉讼费。 张某某的上诉理由是:一审法院现场勘验的机器是否与发票一致有疑问；勘验现场与“彩色砼路牙沿高压成型机”实用新型专利设计有相似技术特征的机器 采信，张某某上诉理由中所提出的一审法院现场勘验的机器是否与发票一致有疑问；勘验现场与“彩色砼路牙沿高压成型机”实用新型专利设计有相似技术特征的机器 ...