服务公司交电费而实现的用电权利。虽未与原审被告河南省电力公司洛阳供电公司建立直接的供用电和权利义务关系，但原审被告发现站区服务公司使用线路有窃电现象而 给原审原告造成的经济损失，原审被告应承担民事赔偿责任。鉴于原审原告的经济损失无直接证据，其诉讼请求难以全部支持，可视情给于适当赔偿。原审原告在1994 ...

被告款5952元。被告称另为原告支付利息3600元，原告不予认可，被告没有提供直接证据。原审法院认为：债务应当清偿。本案原告没有将有关规章制度形成书面材料予以保存 工资应先通过劳动争议仲裁程序处理。被告的其它主张，因原告不予认可，又无直接证据，不予采信。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、 ...

需要技术人员根据设备具体性能要求，经过具体设计才能实现，并且通过公开渠道一般不能直接获得。 在鉴定机关出具了书面报告后，本院组织双方当事人对该报告进行了质证， 原告未能举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失或被告因实施侵权行为所获利润的直接证据，本院将参照已确立的上述商业秘密在整体设备中所占比重、所发挥 ...

了其中五首曲目的音像制品，按照我国著作权法的规定，也可以就该五首曲目直接行使录音制作者权。被告销售的《999中文的士高》VCD出版制作者标识内外矛盾， 录音制品的社会评价，本院不予支持。 关于侵权赔偿数额的确定问题，原告没有提供直接证据证明因为被告的本案侵权行为令自己所遭受的实际损失。庭审中本院向被告 ...

大米的价格问题，被上诉人主张大米应以双方当初约定的1。62元/公斤计算，虽然没有直接证据，但从上诉人方证人王伟、施某龙的证词中都提到双方曾约定 ，结合月浦粮管所粮站经办人王春荣在笔录中确认该发票系开具给上诉人的且发票直接交给被上诉人法定代表人黄某某的陈述以及上诉人持有该发票复印件的情节，可以确认该发票 ...

法院判决后，上诉人不服，向本院提起上诉称：上诉人付清开模费并不能直接表明收到了模具，在被上诉人完成模具加工后，上诉人还委托被上诉人用此模具加工了 审理查明：原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：被上诉人虽无直接证据证明上诉人收到模具，但是根据双方对所有合同的履行情况来看，在2001年 ...

使用的牌匾。上诉人未提供因摘除牌匾造成其实际损失的直接证据，故上诉人要求被上诉人赔偿摘除牌匾造成的直接经营损失，本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第一百 证据，其向二审法院提供的照片11张，不能直接证明其损失数额。故对上诉人要求被上诉人赔偿2万元损失的主张，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民 ...

一审法院仅采用了过错原则而没有充分考虑过错推定原则的适用。本案中，尽管上诉人没有提供直接证据来证明两被上诉人侵权的意思联络，但从上诉人已提供的证据及 中，由于上诉人无论是住所地还是经营地都只在南京，而两被上诉人的侵权行为直接损害对象只能是上诉人，所以侵权结果发生地也只能在南京。因此，一审法院当然依法 ...

原审法院仅凭未经委托人同意和认可认定两份协议无效,理由不充分目前虽无直接证据证明侨务办公室同意或认可,但在实际操作过程中,如报建立项等均由上诉 按照琼海市城市规划要求统一开发上述土地,开发完毕后,落实侨房用地由市土地管理局直接出让给单位或个人该批复还规定了土地出让金的数额以及税金由于资金问题,1996 ...

清晰明确确定是严某某代徐某某做农机学校教学大楼门窗工程结算明细，即这一份直接证据已清楚明确该结算只约束严某某与徐某某，与其他任何人无关。至于2000年 以维持。 上诉人严某某与被上诉人徐某某在二审诉讼期间均未向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：在农机学校教学大楼 ...