受理后调解多次，亦未能调解成功。 本院认为：本案的案由为土地使用权确认、相邻通行、财产损害赔偿纠纷。双方当事人的争议焦点为：一、2009年《长冲组 孙玲审理本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水 ...

，女，新乡县X镇法律服务所法律工作者。代某权限：一般代某。 原、被告相邻关系纠纷一案，原告2010年9月7日诉至本院，本院受理后依法向二被告送达 ，要求被告拆除建在风道上的院墙，排除妨碍，停止侵权。 本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风等 ...

。 委托代理人陈某乙，男，61岁。 上诉人郭某某因与被上诉人陈某甲相邻通行纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2010）仙民初字第X号民事判决，向本院 组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决查明，原告陈某甲与被告郭某某相邻而居，双方房屋均坐北朝南，被告房屋坐落于原告房屋西侧。原、被告双方房屋前 ...

： 2009年11月2日本院制作的现场勘验平面图。现场勘验平面图体现原被告房屋东西相邻。原告房屋位于被告房屋之西。原被告房屋之间系村道。原被告房屋一层外墙 原被告房屋之间村道搭建围墙，缩小原有村道宽度，造成影响通行，侵犯了原告的相邻权。 经庭审举证、质证、认证，本院对本案事实认定如下： 原被告房屋东西 ...

原告）钟某，男，X年X月X日出生。 上诉人陈某因与被上诉人钟某相邻通行权纠纷一案，不服福安市人民法院（2010）安民初字第X号民事判决向本院提起上诉 的用地，与本案无关。 本案双方当事人的争议焦点是：上诉人砌墙是否构成对被上诉人相邻通行的妨碍。 本院认为：上诉人主张“讼争通道内现其砌墙所围范围土地系其 ...

（原审被告）吕某某，男，生于1967年。 上诉人陈某甲与被上诉人吕某某因相邻关系合同纠纷一案，邓州市人民法院于2009年12月8日作出（2006）邓法民初字 。案件受理费420元，由被告吕某某承担。 陈某甲上诉称：上诉人与被上诉人相邻权问题曾签订协议，被上诉人不履行协议内容，属违约行为，原审对上诉人的 ...

，临颍县“148”法律服务所法律工作者。 原告杨某甲、杨某乙诉被告王某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某 当事人陈述在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水 ...

海若律师事务所律师。 上诉人耀亚酒店管理(上海)有限公司(以下简称“耀亚公司”)因相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服上海市黄某区人民法院(2009)黄某一(民) 因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。系争的 ...

，故上诉人要求赔偿经济损失，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。本案属于相邻关系纠纷，不属于生命权、健康权、身体权纠纷，本案应当适用《中华人民共和国民法 审，或者查清事实后改判； 《中华人民共和国民法通某》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截 ...

有限公司（以下简称蔬菜公司）因与被告洛阳市鑫鼎副食品有限公司（以下简称鑫鼎公司）相邻关系纠纷一案，原告蔬菜公司于2009年8月4日向本院提起诉讼。本院 遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截 ...