化学方面的教材，作为配套教材的辅助读物，出于便于学生学习使用的考虑，章节安排、章名确定方面不可避免地会具有相同之处或者相互对应，否则就难谓配套教材；三是《应试指南 第十一章的作者为李某华，虽然李某某在该部分的写作中起到了一定的帮助作用，但其并非该部分的著作权人，不因为主编了该书而享有该章的著作权，该章 ...

费用3166元。 被告维普公司与西南信息公司共同辩称：首先，原告以涉案期刊著作权人身份主张诉请权利明显证据不足，原告不具备权利主体资格。原告提交的《出版 数据为基础，以文章字数为统计单位，总字数中扣除7%的字数。上述方式确定为被告对原告期刊文章的使用量。即两被告在网络版中共使用原告期刊8326.96千 ...

著作权归属原告的文字表述，不具有独立法人资格的期刊的编辑者、出版者也可以成为著作权人。 其次，本案原告于2004年9月15日起诉，故原告只能主张2002年 数据为基础，以文章字数为统计单位，总字数中扣除10%的字数。上述方式确定为被告对原告期刊文章的使用量。即两被告在网络版中共使用原告两期刊7680. ...

认定因为被上诉人具有独立法人资格，而涉案期刊的编辑者没有独立法人资格，故被上诉人就是著作权人。这种观点不符合法律规定，是错误的。原审判决对于《中国疼痛医学杂志 所列数据为基础，以文章字数为统计单位，总字数中扣除10%的字数，以此确定为维普公司、西南信息中心对北京大学期刊文章的用量，为此双方确立了《被告 ...

不适格，缺乏事实和法律依据，不予采信，社科院经济研究所主张由其独立作为著作权人的事实成立，予以确认。 二、关于诉讼时效问题。 根据社科院经济研究所2002年 千字。依据上述规定，按照维普公司、西南信息中心的使用量及其侵权的情节确定本案的赔偿数额。我国修改前的著作权法对版式设计专有使用权的保护期未作规定 ...

判决认定因为被上诉人具有独立法人资格，而涉案期刊的编辑者没有独立法人资格，故被上诉人就是著作权人。这种观点不符合法律规定，是错误的。（二）原审判决适用法律不当 列数据为基础，以文章字数为统计单位，总字数中扣除10%的字数，以此确定为维普公司、西南信息中心对社科院哲学研究所期刊文章的用量，为此双方确立了 ...

。依据上述规定，按照维普公司、西南信息中心自认的使用量并根据其侵权的情节确定本案的赔偿数额。修改前的著作权法对版式设计专有使用权的保护期未作规定，修改后 ，简单的认定被上诉人是涉案期刊的编辑、出版、发行者，并进而认定被上诉人为期刊的著作权人，这种裁判是不负责任的、是错误的。2、原审判决对《数据库》制品 ...

上述规定，按照维普公司、西南信息中心自认的使用量并根据其侵权的情节确定本案的赔偿数额。修改前的著作权法对版式设计专有使用权的保护期未作规定，修改 事实，认定被上诉人是涉案期刊的编辑、出版、发行者，并进而认定被上诉人为相关期刊著作权人是大错特错。⑶原审判决认定因为被上诉人具有独立法人资格，而涉案期刊的 ...

判决认定因为被上诉人具有独立法人资格，而涉案期刊的编辑者没有独立法人资格，故被上诉人就是著作权人了。这种观点不符合法律规定，是错误的。2、原审判决对《数据库》 所列数据为基础，以文章字数为统计单位，总字数中扣除10%的字数，以此确定为维普公司、西南信息中心对数学与系统科学研究院期刊文章的用量，为此双方 ...

判决认定因为被上诉人具有独立法人资格，而涉案期刊的编辑者没有独立法人资格，故被上诉人就是著作权人。这种观点不符合法律规定，是错误的。（二）原审判决适用法律不当 所列数据为基础，以文章字数为统计单位，总字数中扣除10%的字数，以此确定为维普公司、西南信息中心对中国艺术研究院期刊文章的用量，为此双方确立了 ...